|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
台中阿拉夜店大火不知道國賠會不會過
一般來講像這種行業都算特種的 連我們摩托車行也是 所以我覺得如果真有問題 行政人員搞不好也是有疏失之嫌 此文章於 2011-04-24 12:07 PM 被 notee 編輯. |
|||||||
2011-04-24, 12:05 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
國賠這種東西齁
真的到最後就很像是找不到人賠就叫國家賠  |
||
|
2011-04-24, 12:06 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,656
|
引用:
先找那個店家和玩火的那位賠吧  出事都國賠∼這些肇事好像都無辜一樣很少人去追究 |
|
|
2011-04-24, 12:08 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
現在討公道都是跟國家討公道
都沒人要跟肇事的廠商討公道 是跟國家'盧'錢比較容易吧 選舉又快到了 所謂的公道不就是價錢多寡  |
|
2011-04-24, 12:09 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
您可能不是開店的 一般這些特種類別的店家按照法規通常定時定期都一定要有政府機關的人員按時或不定時加以檢查 若有違規就要記點甚至情節重大就得撤照 所以從管理不周這點是可以要求國賠的 至於店家會不會負起道義 我覺得是頗難 像921東星大樓倒榻好像也還在纏訟中 此文章於 2011-04-24 12:13 PM 被 notee 編輯. |
|
|
2011-04-24, 12:12 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
遭小偷當然要申請國賠了 誰叫警察沒盡到責任 以後我感冒也要申請國賠 是政府沒照顧好 衛生署沒把世界上所有的病毒殺光 是瀆職 看到那擺明要錢的嘴臉 此文章於 2011-04-24 12:15 PM 被 moneytalk 編輯. |
|
|
2011-04-24, 12:13 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,656
|
引用:
你意思是造成燒火的都不用賠??? 那些人肇事是無辜? 責任釐清我不反對(那部份要國賠就賠） 但全部賴給政府是來"盧"錢的方法是對的嗎  此文章於 2011-04-24 12:17 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2011-04-24, 12:14 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
您搞錯了 我不是說不用賠 而是很多case到最後都不了了之 像台中狼師性侵也是 到最後還是政府先拿錢出來 然後狼師還在擺爛 你要燒火的賠你也要先評估對方到底賠不賠得起阿 不然賠不起或不負道義講再多都只是屁 按一般法律的設計是 國家先給賠償然後再跟失職公務員索賠 我記得是這樣設計的 但往往情況不會如人意 而且金紙店這個case很多事務都已經推給死者 我覺得能賠的部分相當有限 而且如同我之前講的 按照法規的設計 這些特種行業本來就會定時或不定時接受查察 公務員有沒有放水 有沒有按照標準程序 很多都值得深入探討 此文章於 2011-04-24 12:21 PM 被 notee 編輯. |
|
|
2011-04-24, 12:16 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,656
|
引用:
賠不賠的起是一回事 已經不只一次 現在新聞霉體有在追究嗎? 一出事就全部都導向政府問題 然後國賠 |
|
|
2011-04-24, 12:20 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
為什麼會導向國賠 還不是因為這些行業根政府本身法律的設計是綁在一起的 也就是我之前所講的特種行業 這些都是有非常詳細的規範的 可能你不是開店的不清楚 但實際上就是如此 當然您也不用太過擔心國賠會過 一般很難成立 因為政府本身也是擺爛的一群 甚至法院是他們開的 你有看過球員兼裁判到最後還輸球的嗎？  此文章於 2011-04-24 12:25 PM 被 notee 編輯. |
|
|
2011-04-24, 12:23 PM
#30
|
|
