|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2008
文章: 7
|
引用:
沒錯~ 台灣假十字的作法在業界很出名的~~ 我就是直接透過Google捐給日本紅十字會~~~  |
||||||||
2011-04-08, 01:16 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
以下是我在美國紅十字會看到的新聞 http://www.redcross.org/portal/site...00089f0870aRCRD "The American Red Cross today announced that the public has generously donated $120.5 million to help the people of Japan ..." "Red Cross committed an initial $10 million in the early days after the disaster and will provide the Japanese Red Cross with another $50 million in the next few days. The remainder of the funds will be made available as they come in." 照這段文字來看, 一半的錢還沒給日本是因為資金還沒到位~~ 談不上托拖拉拉 更別說台灣紅十字會也不是國際紅十字會一員... 根本沒公正第三者監督 |
|||
|
2011-04-08, 01:20 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
雖說這年頭做好是真的難.也有其中苦衷.
但你至少是掛個紅十字的招牌.國際有沒承認.礙於現況..算了 但款項透明化有到機密等級的地步嗎. 無風不起浪...這應該比公家機關還更嚴苛才對 |
|
2011-04-08, 01:22 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
引用:
兩篇是一樣的東西,不過這是3/30的新聞,最近沒有追後續,也許第二批40億日圓已經到了也說不定  |
||
|
2011-04-08, 01:27 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
大家捐錢是對日本震災，而非送給"中華民國紅十字會"隨便用。 如果日本只欠那4億，那是否剩餘的錢要退還給那些捐款人？ 在此次事件中，"中華民國紅十字會"只是代收人，而非決定如何使用捐款的人。 引用:
會長：那個教育部啊！你的洗腦系統出了問題，給我認真的洗腦。 |
||
|
2011-04-08, 01:28 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
看來台十會可以搞個民間互助會模式... 至於利息的話就多退少補... 我會第一個拍拍手 |
|
|
2011-04-08, 01:34 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 20
|
這種都直接捐給日方就好，透過第二手都很髒
|
|
2011-04-08, 01:35 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
所以你還是認為紅十字會的作法沒錯。  |
|
|
2011-04-08, 01:37 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
前提是把'國際'這兩字畫掉. 款項.利息滋生额度一筆一筆的交代清楚. 很難嗎.這利息龐大的互助會誰不想加入 |
|
|
2011-04-08, 01:43 PM
#29
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
教育?這地圖兵器範圍還真大  繼續盯很好啊，這樣這筆錢才不會被亂用 |
|
|
2011-04-08, 01:51 PM
#30
|
|
