私下和解的車禍一樣可以出險,保險公司也是很賤的
只要車頭部份是很容易出險的,車尾部份是比較難出險
車頭車尾牽涉到車主的肇事責任比例輕重,所以出險容易與否程度不同

沒有簽下和解書私下和解
只要記得車號事後是可以再去警局報肇逃的
誰知道那個肇事車主有沒有耍賤招

+1.....
我妹也是保富x的加重
理賠和解通通自己跑....
感覺很差..

確實有這樣保險公司，記得很久以前，有上來發過一篇文章，
找不到那篇了，因為前方緊急煞車，我方為第三台車追撞第二台車，
第一台車的車尾因為第二台車的追撞，車尾嚴重受損，
至於第二台車的車尾一點受傷的跡像也沒有，
上了警察局，作筆錄時第二台車竟然說是第三台車撞他，
導致他去撞第一台車 是推撞, 與追撞不同，責任大不同。
但在警局也說好了第二台車賠第一台車，第三台賠第二台車。
後來，第二台車是有打了一、二通電話要我方賠五、六千元，可是後來就沒再打來，想說就沒事了，誰知道快二年了就接到賠償請求通知，更扯的是第一台車的保險公司寄來的，不是第二台車的保險公司..... , 上了幾次調解委員會，真是亂莫名奇妙的----。
不多述了、最後沒賠，只是感覺保險公司為了錢，嚇嚇我們這些小老百姓，能賺一些是一些啊。

可否請教是哪一家保險公司呢？

你保險付的錢只是"保險"保險公司一定有錢賺。-->你想保險公司那些光鮮氣派大樓養那麼多人錢那裡來?

出車禍，如你與對方和解，保險法保護保險公司"可"完全不賠，"可"完全不負任何責任。
沒看過有支****嗎?-->出車禍，保險公司的人馬上用飛的30分鐘內"到現場"鑑定，馬上拿錢理賠，這是強調"要有我保險公司的人到"才會賠。--->教你要會看懂****。

板上案例是車主可能保"甲式"險，(全保，不管是車主自已弄壞或別人弄壞，保險公司都要賠車主)，保險公司再去向肇禍的他人求償(等於這場車禍，保險公司一毛錢都沒賠)

健保局就是笨，你出車禍，醫費，錢健保局出給醫院。而你可向車主要求醫費，車主有第三人責任險，所以付錢給你，你賺一筆錢。(其實這錢健保局要向車主要，因車主肇禍本就是要負責醫好你)

###@@@~~~~火星人的回答方式（我想平安順利的活著），
其實當事人是我弟啦，我只是跟著上調解委員會。

你到底了不了解什麼叫做私下和解 ?

保險公司是這樣玩的，車禍，事後無法証責任誰負，那以雙方責任相等(法律上只能這樣看，雙方公平)，所以，我撞你機車，你機車的損害我賠你，你撞我轎車，我轎車的損害你賠我-->公平，(法律是這樣看的)。

本例，我轎車撞你機車，已賠你了(和解了給你二千元)，你撞我轎的錢還沒賠，所以上法院向你要-->台灣的法律是不會看"當時雙方和解時的意思是轎車賠我兩千元，此後已兩不相干，這車禍雙方賠償的事都已解決了"

好危險喔 這樣搞還滿恐佈的 囧