|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
從幾百年前的區運在桃園之後....
桃園巨蛋已經荒廢很久了 |
|||||||
2011-04-01, 01:47 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
別鬧了....大巨蛋最後的預定地在我家正對面
坦白講,選在那只是因為那邊本來就有綜合運動場 游泳池、大型體育館、空地面積夠 但是周邊的道路規劃都停留在30年前的程度 根本不可能負荷得起任何活動帶來的人潮車流 那邊可是光辦個法會就可以把四周塞得動彈不得  然後看他們送環評時的藍圖規劃 大巨蛋?目前整片的運動設施只有一半不到拿來蓋巨蛋、游泳池體育館等等 剩下的遠雄拿去蓋購物中心、旅館、電影院、商務套房???   誰要那種只會浪費大錢又只會增加自己生活不便不快的垃圾阿 |
||
|
2011-04-01, 02:11 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你開玩笑....光靠慈濟 一貫道 葉叫嗽....上市公司尾牙... 早就場場爆滿了  |
|
|
2011-04-01, 02:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那個還是全台第一個現代化體育館 利用率之低 也堪稱前茅 |
|
|
2011-04-01, 02:16 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
哪有.. 每年還是有辦 水陸法會 家具展 XX展.. 至於體育活動?
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-04-01, 02:47 PM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
先把現有的棒球場整修的好一點比較重要吧
洋基這麼有錢新球場也沒把它蓋成巨蛋啊 |
|
2011-04-01, 03:00 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
現有? 現在就是沒有啊  台北市只有個天母"社區"棒球場 要看社區臉色才能運作的市立棒球場
__________________
空~ |
|
|
2011-04-01, 04:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
實在很不爽職棒迷鼓吹政府拿幾百億蓋棒球場,職棒實在沒有那麼偉大
(假球打不完,國際賽輸老共,真不知還想拿什麼說嘴). 台北又不是沒有球場,天母球場沒禁打球,只是禁汽笛,職棒迷就超不爽了, 結果職棒迷自己連天母球場都塞不滿,還要鼓吹建更大球場, 債留子孫,到底得到什麼效益? |
|
2011-04-01, 04:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
BOT精神
政府出地(其實是你我大家的地)，財團出設計紙，通過後，財團拿設計紙依估計造價跟銀行借錢(例:設計造價10億，狠點的給它估價20億，銀行借8成16億，先賺6億)去蓋建物，完工後由財團經營數年(看合約怎麼定，大約都35~50年)，年限到後，建物歸政府。 問題1，經營虧時，財團不經營，怎麼辦?台灣高鐵是約定政府要向財團買回(以下是猜的--依估價8折買回，(就算依造價，那也一定會作帳到約近估價))，就算合約沒定政府要買回，那財團的這一新公司也可宣破產，反正也沒出一毛錢且從銀行已賺了一把了。 2 經營賺錢，就繼續賺，年限到時，你想政府會怎樣?還不是bot委外經營，原財團有優先權，繼續賺。 |
|
2011-04-01, 04:32 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
多去棒球連線板看看吧 職棒迷哪來鼓吹蓋巨蛋 還有蓋巨蛋花到政府捨麼錢 大多數棒球迷都馬不支持蓋巨蛋 你是馬眼看到職棒迷在鼓吹蓋巨蛋嗎??? |
|
|
2011-04-01, 09:07 PM
#30
|
|
