|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
沒關係
有我幫各位出氣 無良媒體大亨黎大老闆經過我的死亡詛咒 昨晚身體果然產生異變 屁量增多,屎色因食用豬血湯而轉黑 我想詛咒已開始有效了 另外 給某位自封很善良的詠春宗師 我是不會因為小孩被老師罵就犯下啥滅門血案的 很抱歉讓你失望 俗話說得好 相由心生 言隨意轉 閣下對敝人行為的預測 乃肇因於閣下自身修行過程中,過度壓抑內心黑暗面,所產生的欲望投射 不可不慎 以上 此文章於 2011-03-19 05:41 PM 被 42章經 編輯. |
|||||||
2011-03-19, 05:39 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
你不妨貼上你是從哪裡看來、複製來這個資料的? |
|||
|
2011-03-19, 05:45 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
我來代答 這裡有事情詳細始末 http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/32596711.html 一開始這則消息流傳於2ch與地方小型報紙 後來全國性的朝日新聞將其放大渲染 造成日本不小話題 後來真相逐步得到澄清（朝日新聞也有修正,但不知有無為不實報導道歉）∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 結論就是 新聞娛樂化的現象 其實日本也有... 此文章於 2011-03-19 06:12 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-03-19, 06:09 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
差別就是日本會去做澄清的動作。我後來去朝日找不到這篇新聞、我猜是被澄清之後朝日自己刪掉的。 這幾天看到PCDVD很多日本的"新聞"都是我這一星期每天不知道看幾小時電視沒看過的。後來打上GOOGLE發現大部份都是在一些不三不四的網站上流傳的東西。 |
|
|
2011-03-19, 06:17 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2...000014-jij-soci
「避難時に院長いた」＝福島県が訂正発表 時事通信 3月18日(金)1時13分配信 福島県は17日夜、福島第1原発の事故で避難指示が出た双葉病院（福島県大熊町）で高齢者らが避難する際、医師や病院関係者らがいなかったと同日発表したことについて、自衛隊の救出時には院長がいたと訂正した。 県によると、同病院は原発から10キロ圏内にあり、自衛隊が14日から15日にかけ3回に分けて高齢者を救出。院長は1回目の救出時に立ち会っていたという。 院長は県に対し、救援を求めるため病院の外に出たが、原発で事故が相次ぎ、戻るのを断念したと説明。他の病院スタッフも途中からいなくなったという。 |
|
2011-03-19, 06:54 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
內容都有了很好 google 吧 事後澄清就不算【新】聞了 當然這是二天前的新聞了 上次暗黑林志玲的錯誤報導有媒體澄清後也不見有人稱讚啊 感覺上就是... 記者不查證被罵(是應該)，查證後也被罵(是活該  )記者報導的都不是新聞，鄉民嘴裡砲的才是新聞  |
|
|
2011-03-19, 07:17 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
做錯事被罵當然是活該，為啥不事前就查證再報導 |
|
|
2011-03-19, 07:22 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
因為連第一手的日本媒體都不能信啊，除非這次震災就發生在台灣  這事，看來台灣甚至其他華文媒體是有查證過的 跟暗黑志琳消香玉殞，空穴來風的新聞不一樣 |
|
|
2011-03-19, 07:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
我就是google後才要你貼出來 媒體我沒什麼興趣為什麼這新聞NHK等各大日本媒體早在18日就發出正確版本之後、蘋果在19日了才發這個不正確的版本的居心為何。只是覺得很有趣、你好像看的懂日文，但是竟然沒有去查其他比較有公信力的日本媒體的報導，而貼上那些無公信力的網站的內容，這是什麼情況 |
|
|
2011-03-19, 07:51 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
以上才是重點 蘋果和自由的風格就是這樣,只不過蘋果是超級慣犯 就算消息是錯的 只要夠聳動 照登不誤 就算在刊登前已有正確的修正版本也不管,頂多事後弄個小小小的更正啟事罷了 我現在倒想看看這兩家報紙刊了這篇錯誤消息,啥時要主動澄清（我猜永遠不會） 此文章於 2011-03-19 10:42 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-03-19, 10:39 PM
#30
|
|
