作者慕凡

你講的有點偏頗. 觀念也不對. 我簡單說說.

1. 有錢人要不要捐錢那是他家的事. 今天這些有錢人也是他們賺來的或是繼承來的. 並不是不法管道得來. 捐錢是看每個人自己的心意. 你不能說有錢人沒捐他就是沒良心, 沒同情心. 如果要這樣搞那乾脆法律直接訂定如果出天災每個有錢人固定要拿所得幾%出來給國家既可. 一個人要怎麼去運用他合理方式得來的錢財那是他的自由. 有捐錢, 好. 沒捐錢, 那是他的選擇, 他的自由.

2. 日本人對台灣人多好我是不知道. 不過有多少台灣人用日本人的商品, 那又有多少日本人用台灣的商品. 今天你還有點理性的話, 那就可以成立所謂不是每個買日本人商品的都是"哈日". 他有其市場競爭力所在. 真的硬性定義"哈"那我們可哈多了. 哈日哈美哈韓哈中又哈歐. 好像沒啥主要國家不哈的. 但實際上並不可以拿哈不哈什麼來去追究"對方會對我們多好". 這根本兩碼...

作者brianhuang

連運送物資救災民都有人批,真的是無言啊.

不喜歡美國,但是還是要給個讚.

作者BEE

大陸的救援 我有追蹤過 過程 溫家寶的原則是對的 --你們是人民(解放軍)養的 是火坑也得跳 沒有理由!!

軍人是任何任務如同作戰 必須身先士卒....國難時軍人的命是國家的。
最高指揮下令 必須去。

所以 嘩嘩嘩嘩!!! 災區交通中斷 情況不明 上千名軍人就下去了。因為作戰抗命 包括部隊長 都得槍斃的!!

我們的軍人 基本上理念 就教育錯誤 ..民主自由是給我們老百姓的。

作者bgto001

美國自許為世界的警察.但其實是世界上最大的流氓國家.

只要有政治立場或利益不同的國家.他一定要你倒台.

當初的伊拉克那個阿呆總統海呆.要不是美國的默許.

他能揮兵進入科威特嗎(美國沙烏地阿拉伯有駐軍).

他真的是中了美國的計了.才會現在這種下場.

在看看現在的茉莉花.難保不是美利尖共和國的陰毛.


在日本駐軍.美名說是為了保護.其實是武力佔領.

試問有那個國家的人民願意讓別國的軍隊.用本國的領土駐軍.

日本是在二戰後被美國捉住了他的軟肋.利用天皇不下台.

好控制日本的人民.這也是日本的悲哀.

所以說美軍在日本的做法不足為奇.

因為美國早就把日本當成他的領土了.

叫你吃美國牛就吃美國牛.叫你出錢資助軍費就一定要出錢.

作者TRG

免錢的最貴，不過那是日後的事了。

作者Earstorm-2

呵呵, 沒比日本自己的軍隊讓人民受難更糟啦.

像台灣, 說真的給其他國家的人進駐管管也未必更糟.

作者DrMummy

我沒有什麼偏呀...日本不是我的國家, 要捐錢的單純是同理心
可是我看不到日本人對自己同胞的同理心
很多畫面可是日本人自己拍的
那日本人不看自己電視台的嗎?
看了沒有反應, 還是不想有反應

這次災難, 真是燒出大和民族的缺點, 而且還會不斷燒出來
我繼續看戲

哈日的最好醒醒吧....

至於樓主扯到日本首相是哈韓的, 那我就沒什麼好講的, 沒根據的耳語
------------

日本真的有大問題了

作者慕凡

你的觀念方面真的有很大的問題..

同理心不是你看的地方有沒才算"同理心".

另外一串有講, 人家目前各司其職的在做不同方面各個領域能盡自己所能的去救災.

核電也好, 鋪路也好, 不需要被限電的地方限電也好.

同理心應用的範圍是非常廣的. 且也不是要拍給你看, 因為沒必要.

你現在看戲?

等哪天我們發生這種等級的災害我看你剩啥能看.