PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者跳海人
宣揚自己理念也算一種行動(覺的他煩,自動無視或黑名單都是一種方法)


貓姐,I Miss You, 回來吧!!!

     
      
舊 2011-03-12, 08:56 PM #21
回應時引用此文章
sibaken離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者Latte218
但是在頂溪捷運站前面因為大批公車靠站, 加上其中不少公車靠站不確實, 三個車道被擋到只剩一個, 加上尖峰時間車多, 不塞才怪, 若你在上下班時間行經此處就會發現一過頂溪後交通狀況明顯抒緩很多

開放機車行駛內線道這講過份一點是亂搞, 頂溪捷運站前徹底執行禁止自用及營業
小客車臨停上下客, 同時把公車站牌移走, 讓公車在別的地方上下客, 才是解決之
道, 開放機車行駛內車道只是徒然增加肇事的機率而已

您認為該開放內側道讓機車行駛, 搞不好別人反而認為這兩條路應該禁行機車才對嘞


1. 頂溪捷運站前徹底執行禁止自用及營業小客車臨停上下客, 同時把公車站牌移走, 讓公車在別的地方上下客<-- 面對現實&務實點,做得到嗎?而小黃的生計&捷運族跟公車族的權益就不用管了嗎?

2. 開放機車行駛內車道只是徒然增加肇事的機率而已<-- 沒有證據的話, 就且不用說了

3. 您認為該開放內側道讓機車行駛, 搞不好別人反而認為這兩條路應該禁行機車才對嘞<-- 我們只是希望交通官員務實點,汽車駕駛也要體諒點, 大家共享道路資源,開放內側車道而已, 從不會主張禁行汽車;一輛汽車佔用多少機車車道空間? 一輛只一人開的車又浪費多少車道空間? 反而現在您卻要主張那段路全面禁行機車? 到底哪一方比較自私,相信大家自有公評...
 
舊 2011-03-12, 09:50 PM #22
回應時引用此文章
小建離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
引用:
作者sibaken
靠邀,本以為我瞎了眼,看來只有我跟你有在看影片。


最近網路流行睜眼說瞎話
PO了一堆資料,結果罵得跟資料完全相反
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2011-03-12, 10:41 PM #23
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
看到一堆汽車暫停在機車優先道上

就想到台北的腳踏車專用道

一樣可笑
舊 2011-03-12, 11:17 PM #24
回應時引用此文章
museshuner離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
引用:
作者sharukaze
紅線上汽車停的那麼爽都沒人有意見
把路邊臨停通通拖走才實在


聽說,以下都是聽說或報紙寫的
報紙曾經說,開單可以分獎金,路邊臨停拖走,那機車怎會違規騎到禁行機車道呢?沒有機車騎到禁行機車道又怎麼開單呢?

又聽說,開各種單,每月還每季都有規定,哪種要開多少,沒開到一定數量會被釘,東部不是有人因此被罰在門口罰站。

訂出這些規定的人真是不知在想啥。

言歸正傳,內側禁行機車無所謂,外側路邊臨停不拖無所謂,只是在取締機車因外側無法通行而被逼到禁行機車道時,請用錄影舉發,或廣角鏡頭完整呈現現場環境,不要用長鏡頭抓取機車騎在單一車道(禁行機車)上而開單。
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2011-03-12, 11:20 PM #25
回應時引用此文章
netor離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者museshuner
看到一堆汽車暫停在機車優先道上
就想到台北的腳踏車專用道
一樣可笑

那裡原本就是路肩,是最近才漆上不知所謂的機車優先道。

真要是標準車道,寬度要達到3.5M。就連捷運施工臨時漆的車道,也都有3M寬的規定。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-03-12, 11:57 PM #26
回應時引用此文章
sutl離線中  
Chief_WU
Senior Member
 
Chief_WU的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,401
這種機車優先道有和沒有一樣,都被臨停違停和並排佔用,而且寬度好像還比敦北自行車道還窄咧
舊 2011-03-13, 12:09 AM #27
回應時引用此文章
Chief_WU離線中  
黑禾
Advance Member
 
黑禾的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
這個話題
就和馬英九當台北市長時期一樣
竟然在市民大道(路寬就和影片的一樣)
內側車道畫為禁行機車
當時台北市政府的收入增加不少
後來在市民的抗議、市議員的質詢下
二~三個月後才恢復至原先規劃

如果你是騎乘機車使用市民大道為路線
就會知道根本就不可能時行
尤其
又有一些員警在天橋上、橋柱後、地下停車場出入口後
為增加福利做無限制開紅單
當然會更嘔
__________________
國小的門面又改了
漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅
大門對面的滷肉飯攤販
如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店

國中的舊址面目全非
改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽
2005.06
醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽
2006.09
廣 告已經出現,台北新地標--京站
2011.07.04
我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒
國中新校址在舊市府後方

舊市府改成當代藝術館
我還是懷念20元的市府員工午餐
怎麼全變
我的青春
我的記憶
台北還是我的 【 家 】 嗎????
舊 2011-03-13, 12:42 AM #28
回應時引用此文章
黑禾離線中  
vm0m3piiii
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 31
離題一下

這款行車紀錄器是錄影品質還滿不錯的

請問夜晚錄影品質如何

購入價大約多少
舊 2011-03-13, 12:44 AM #29
回應時引用此文章
vm0m3piiii離線中  
Latte218
New Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 5
引用:
作者小建
1. 頂溪捷運站前徹底執行禁止自用及營業小客車臨停上下客, 同時把公車站牌移走, 讓公車在別的地方上下客<-- 面對現實&務實點,做得到嗎?而小黃的生計&捷運族跟公車族的權益就不用管了嗎?

2. 開放機車行駛內車道只是徒然增加肇事的機率而已<-- 沒有證據的話, 就且不用說了

3. 您認為該開放內側道讓機車行駛, 搞不好別人反而認為這兩條路應該禁行機車才對嘞<-- 我們只是希望交通官員務實點,汽車駕駛也要體諒點, 大家共享道路資源,開放內側車道而已, 從不會主張禁行汽車;一輛汽車佔用多少機車車道空間? 一輛只一人開的車又浪費多少車道空間? 反而現在您卻要主張那段路全面禁行機車? 到底哪一方比較自私,相信大家自有公評...


永和路我每天都騎機車經過, 禁行機車對我沒什麼好處, 敢情您以為我是以汽車駕駛的觀
點寫的??

btw, 我寫的是 "您認為該開放內側道讓機車行駛, 搞不好別人反而認為這兩條路應該禁
行機車才對嘞" 我沒說 "我認為這兩條路該禁行機車" 吧??我既沒主張要禁行機車, 自私
之說從何來之??到底是我自私還是您眼力欠佳??

頂溪站兩個出入口路邊都是紅線, 連臨停都不行, 本就不能上下客, 我所謂把公車站牌移走
是指把公車站牌移過出入口且分散一點, 免得公車都擠在那邊把車道都佔掉了導致三線只剩
一線, 當然會塞車, 小黃生計跟守法誰重要??挪公車站牌侵害公車族權利, 不挪結果公車把
路塞死, 我可不可以援此道理說公車族侵害汽機車駕駛及騎士權利??不行吧

此文章於 2011-03-13 01:10 AM 被 Latte218 編輯.
舊 2011-03-13, 01:02 AM #30
回應時引用此文章
Latte218離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。