|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
可以，但關鍵在os， os不支援，單靠硬體沒辦法。 |
||||||||
2011-02-25, 12:18 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 141
|
引用:
好像前幾天才有人在討論而已~ 一臺電腦多人共用可能嗎 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=919796 總覺得有點複雜，不是像KVM這麼簡單的樣子˙  |
|||
|
2011-02-25, 12:38 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
這個狀況，感覺UI學習門檻很高，不碰不懂電腦的人馬上就在裡面迷了路。
 |
|
2011-02-25, 01:00 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
八年前左右就在pcdiy那本雜誌看到多人共用pc的廣.告了.... 當時每多一台就多差張pci顯卡,但不分配好硬碟多工,且cpu夠核心數, 應該會用的很痛苦 |
|
|
2011-02-25, 02:36 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
根據微軟OS的鐘擺效應
Windows 98=>成功 Windows ME=>失敗 Windows XP=>成功 Windows Vita=>失敗 Windows 7=>成功 我想 各位可以跳過Windows 8 等待Windows 9了 |
|
2011-02-25, 04:08 PM
#25
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
恩，你自動跳過幾個版本，Win2000 是成功的，NT 3.51 也是成功的，更不用說 Win95 是成功的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-02-25, 04:19 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
win2000跟NT那一條線
好像不是一般end user主流裡面的OS吧!! 引用:
|
|
|
2011-02-25, 04:32 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
如果 Win2000 不是主流，那就真的太落伍了，Win2000 是被微軟強迫放棄，用到沒有修正檔才被淘汰的，如果微軟繼續維護 Win2000 ，XP 根本就沒人要用，XP 在 SP1 以前，根本沒多少使用者 Vista 其實也是算相當成功的，而且比 XP 還成功，因為 Vista 微軟開始正式玩 X64 系統，廠商也在 Vista X64 上面做了足夠的驅動程式，才讓 Win7 X64 如此完備，如果微軟 Vista 不推 X64 ，現在 Win7 X64 會和當初一樣，裝好後裝置管理員裡面一堆驚嘆號和不明裝置
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-02-25, 09:02 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
NT3.51? 那算成功?? 我個人在實驗室搞到快發瘋的OS 您確定嗎? NT4.0...這套出來取代NT3.51...真是救星啊.... |
|
|
2011-02-25, 11:13 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 141
|
引用:
的確...真的沒安裝過XPsp1 的版本... 當時98還有人用，me也有人，更大多數的人是支持windows 2000 的 之後XPsp2大改觀才崛起~ 希望 Win8 的控制台 UI 不要這麼華麗就好了，現在還是很難適應Win7 的控制台與工作列 請問 dmwc 依這部影片看覺得 Win8 如何? |
|
|
2011-02-25, 11:15 PM
#30
|
|
