![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
所以說6850還是穩坐單6pin效能王者嚕 ![]() |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
希望是後者,這樣一來SP:TEX:ROP的比例才會維持不變 剛好是半個 GF110,連memory bandwidth都剛好一半(384:192 bits) 跟當年的9600GT定位很像 ![]() 現在就看價格了 |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
GF116可以是5SM*48sp=240sp,與GF114、GF110沒有必然關係 6850目前對手還是GTX 460,550 Ti則應該是5770 宣傳效能超過5770應該是Vantage+PhysX的結果,不用有過度的期待 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
如果要這樣的話那乾脆拿閹割的GF114來玩,假設GF114良率不高的話 288SP(6SM)或240SP(5SM)都可以 有點像之前的460SE |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
GF114良率應該不低,384sp的都會拿去做560 Ti GF104良率才不高,所以會有336sp的460,等GF104賣完,看NV會不會拿出閹割的GF114吧 但就算閹割,晶圓還是那麼大,成本一樣,NV當然不希望賣低價 消費者也不愛買閹割品,像460SE頗乏人問津,價格也沒低多少 當然還是原本晶圓就小的GF116較符合成本效益 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
可能要等GF116出來後才能知道它Die size到底多大 GF106大約在240mm左右,幾乎快跟Barts(255mm)一樣大 性能完全不是同一等級 不過還蠻配服nvidia的,從最新的財報來看 die size那麼大還是一樣能賺錢 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
引用:
賺錢的是tegra2,今年大放異彩 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
引用:
1GPC有5SM? 個人是認為不太可能更改 "1GPC:4SM" 的比例 除非NV吃飽太閒... 雖然GTX460的 "效能" 與HD6850同級 可是 "耗電量" 卻不同級 有能力跑單6Pin HD6850的PSU 不一定可以跑雙6Pin GTX460 有些OC版的GTS450比HD6850還要耗電 等著看550Ti的 "實際" 耗電量 應該還是免不了會被拿來跟單6Pin的HD6850做比較... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
引用:
如果550Ti是128bit 那就跟GTS450一樣是揮刀自宮的閹割版 只能跟HD5770玩一玩... HD6850表示遺憾... ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
如果是原生192bit--->128bit, 除了bandwidth的損失之外,ROP也會同時會被砍 ![]() |
|
|
|