|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 118
|
引用:
SB800是跟ich10 比 ? 還是跟 P55/H55這代的比?? |
||||||||
2011-02-05, 11:53 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
但是畢竟每個Module只有1/2個FPU 把Module說成Core也不對 |
|||
|
2011-02-05, 01:19 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
一個模塊有兩個整數一個浮點，所以說是一個核心也不為過。 不知道推土機的4M能不能打贏i7的4C8T？(浮點數應該確定是輸了) 繼續發展下去，恐怕會像NV跟ATi對決的情況一樣，大家都要看程式的特性來選擇，沒有哪一方能真的完勝。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-02-06, 07:35 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
擴充一點 推土機「彈性浮點單元」 1、核心A：兩個128位AVX或者未編譯SSE命令 核心B：無浮點命令 2、核心A：無浮點命令 核心B：兩個128位AVX或者未編譯SSE命令 3、核心A：128位浮點命令 核心B：128位浮點命令 4、核心A：無浮點命令 核心B：無浮點命令 ------------------------------------------------------------------------------ 推土機核心預設頻率好像比較高? 假設intel和推土機兩個頻率一樣 忽略傳輸錯誤與延遲 以intel(一核)VS推土機(一核)=256bit VS 128bit*2 看起來是一樣? 以intel(一核)VS推土機(一模)=256bit VS 128bit*1+128bit*1 看起來推土機比intel好一些 ------------------------------------------------------------------------------ 換個說法 如果有50%整數 50%浮點 註:只說浮點 intel(二核)VS推土機(一模)=[intel (A核)整數 (B核)浮點256bit] [推土機 (A核)整數 (B核)浮點128bit*2] ------------------------------------------------------------------------------ 看起來 推土機優點多於缺點 以上舉例對嗎?
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2011-02-06 11:02 AM 被 airitter 編輯. |
|
|
2011-02-06, 10:53 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
引用:
但是如果是跑混合的 推土機的浮點因該會比 INTEL強
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2011-02-06 11:14 AM 被 airitter 編輯. |
||
|
2011-02-06, 11:13 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
::希望一個運算模塊，可以有媲美Intel的單一核心浮點運算的效能
先前看英文網站，是amd宣稱單核有舊世代cpu的80%，雙核單模組為150%。但這是150%是指單線程效能，或是總效能仍不得而知。 如果屆時發表時是前者，那 amd 可就變強勢了，如果是說總效能，只要每瓦效能加價位合理，amd還是很超值的。反正現在cpu效能多到用不完，到時也會有更便宜的x4 x6可以買。 |
|
2011-02-07, 03:23 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 285
|
引用:
是"應"該，不是因該..  |
|
|
2011-02-07, 05:22 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
執行單線程式 可用一個模塊跑 理論上應可達到150%(最佳) 整數能力應會提高不少 浮點能力應是差不多 我是覺的用4模塊的講法就好 不用刻意稱它為4模八核 (用多序4核講法也可以)
|
|
2011-02-07, 05:40 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
bulldozer沒有把單執行緒拆成雙執行緒的能力(現在沒有一個CPU可以這樣做) 所以基本上是指雙執行緒總效能 但這個150％比例AMD還沒提過(至少我沒看過,我從2009就一直關注bulldozer) 比較接近的消息是 AMD有提過"同一個模組的雙執行緒效能大概是兩完整CPU雙執行緒效能的80%"(by AMD) 以及 "增加"50%面積"增加"80%效能(這個2009新聞稿各大媒體應該找得到) 如果以 "這50%面積以及80%效能是相對於K10"的角度來看 Bulldozer面積為150%K10的面積,總和效能為K10的180% 如果是以兩個整數單元執行效能相同的角度看 Bulldozer 1模組效能應為 160%K10單核心效能 引申AMD的資訊 同樣是Bulldozer來比較：兩個完整CPU核心效能算200%的話，單一模組的雙執行緒效能應該是160% -- 總和以上兩點消息來看,這個總和效能比例應該為160% 非150％ -- 由於Bulldozer 使用縮減整數運算單元(降低單次運算能力)精簡電晶體，增加電晶體使用效率的 同時減少耗電廢熱應該是可以在時脈上提昇一些 增加工作頻率跟減少單次效能帶來的單執行緒效能增減是多少，目前是未知數 不會減太多的話,Bulldozer相對Sandybridge的贏面就會稍微大一些 此文章於 2011-02-07 05:55 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-02-07, 05:49 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
我這邊再舉個例子好了
AMD再做推土機之前有聲稱intel的單核心做法會浪費電晶體 比如intel 1C運算單位用掉的電晶體有10，那再單執行緒運算中可能只有8在運作，剩下的2會閒置 所以intel需要HT技術讓核心能夠用到全部的電晶體，而8>10一共增加了25%，剛好符合HT所增加的25%多線程性能 #注意:增加的是多線程性能25%，單線程一樣是只有8在運作，所以HT不會提高單線程性能 再來是推土機，AMD知道單線程最多只能有8個電晶體同時運作，所以就把核心的運算單位電晶體縮小成8 然後再額外塞一個8的運算單位，就變成2個運算單位共用一個核心的資源，變成推土機模塊 也就是說intel一個核心的大小是10，AMD一個模塊就是16 所以性能對比就是 intel 1C=整數運算單位(10)+512K快取+256bit浮點調度器 AMD 1M=整數運算單位(8*2=16)+2MB快取+128bit浮點調度器*2 所以綜合上看起來AMD是穩贏的，單線程是8=8，多線程16>10，快取2M>512K，浮點256=256 從晶片面積來看，推土機4M8T大概是320mm2對i7 4C8T 216mm2(約)，成本也差不多是i7的1.5倍 以上是理論值推算出來的結果，剩下的當然還要看兩家技術層面的差異，還有製程也要算進去，這方面intel就會占優勢，至於會差多少? 等產品出來之後就知道了。 |
|
2011-02-07, 06:04 PM
#30
|
|
