PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
fj123fj
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 88
引用:
作者orakim
還是你提的是 9W的C-50跟5W的C-50
恕刪

第一,你不用猜測我怎麼想
第二,我不是第一天或很久沒注意電腦的動態,不會去亂類比,你不需要幫我猜測我的想法,扣我帽子
第三,和第二點相同,山貓的面積為一般CPU的 1/4~1/3,應該會是製程縮小同面積晶圓能做更多,成本降低
可是amd的am3cpu有個壞習慣就是會因為我是"省電"而不管他和一般版的省能差距,硬是比一般版貴了不少
還有你等著看,amd一定會說他能省多少電和省了多少錢,
他省的錢和所賣的價格與一般版cpu所多花的電費來比要花幾年才補的平??

性價比如果合理我一定會買來用

還是你提的是 9W的C-50跟5W的C-50
這兩個都C-50的話,效能上不會有差距(效能要差到1/3 這不可能)

你很愛幫人猜測,這你就免了吧,請你先搞懂人家說的是什麼你再提出質疑,
亂槍打鳥你不覺得你好像在自言自語
     
      
舊 2011-02-01, 06:32 PM #21
回應時引用此文章
fj123fj離線中  
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
APU滿載功耗如能控制在3W內 基本上ARM就無優勢了 只要產品性能優越 就算這代不用 下代也會用 所以重點還是APU必需要加上平板機的型號(功耗特優化)才有競爭力
 
舊 2011-02-01, 06:36 PM #22
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
引用:
作者OPUTEC
APU滿載功耗如能控制在3W內 基本上ARM就無優勢了 只要產品性能優越 就算這代不用 下代也會用 所以重點還是APU必需要加上平板機的型號(功耗特優化)才有競爭力


但是以目前的資料來看
同樣在4Xnm製程 雙核心架構底下 ARM核心的Tegra2速度同樣1G
在整合顯示核心後 耗電只有0.5W
反觀C-50雖然GPU有80SP
但是功耗要5W-兩者差距實在太大了 基本上可以預期就算Tegra2一樣塞一顆80SP的GPU進去
還是會比C-50省電的機率不小

而且Tegra2內部內部還有一顆ARM7的Core可以拿去處理低負載用途
這點又對C-50更不利了

所以看來還是那句老話:X86想要在低功耗領域追上ARM
還有段路要趕...
舊 2011-02-01, 09:12 PM #23
回應時引用此文章
dabochi離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
引用:
作者dabochi
但是以目前的資料來看
同樣在4Xnm製程 雙核心架構底下 ARM核心的Tegra2速度同樣1G
在整合顯示核心後 耗電只有0.5W
反觀C-50雖然GPU有80SP
但是功耗要5W-兩者差距實在太大了 基本上可以預期就算Tegra2一樣塞一顆80SP的GPU進去
還是會比C-50省電的機率不小


Bobcat CPU核心可以降到250 mW, 主要是那顆GPU威力(過於)強大
Tegra 2那個只有8個不完整SP, 增加那個還有CUDA電晶體會高很多
光是最低的Ion就要耗6W了, 比C-50整個的5W還多
效能跟體積還是相對的
在說DX11晶片體積都比DX10還多.

此文章於 2011-02-02 03:10 AM 被 HardCorr 編輯.
舊 2011-02-02, 03:01 AM #24
回應時引用此文章
HardCorr離線中  
hugebaby
Regular Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: Taichung
文章: 66
引用:
作者Beagle2
Tegra 2號稱晶片進行1080p影像解碼的時候,
電源功耗小於400mW...不知道是否真的這麼厲害?

TDP 5W好像還是有點耗電啊!


Tegra 2我記得實測1080時只能撐約2.5hrs
你認為可能嗎?
光算CPU功耗?不算GPU的嗎?
舊 2011-02-03, 01:38 AM #25
回應時引用此文章
hugebaby離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
引用:
作者fj123fj
你很愛幫人猜測,這你就免了吧,請你先搞懂人家說的是什麼你再提出質疑,
亂槍打鳥你不覺得你好像在自言自語

不,我只是在提出各種角度去看你所有可能的邏輯(基本上從什麼角度都說不通)
引用:
你確定你會買效率是平常cpu的1/3不到,但是價格比平常cpu還貴或差不多的產品??

你先想想我為什麼要幫你猜測吧?
前面說APU效率1/3 後面寫著他會比平常CPU貴或者差不多
明明就不是這樣
舊 2011-02-03, 01:55 AM #26
回應時引用此文章
orakim離線中  
fj123fj
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 88
引用:
作者orakim
不,我只是在提出各種角度去看你所有可能的邏輯(基本上從什麼角度都說不通)

你先想想我為什麼要幫你猜測吧?
前面說APU效率1/3 後面寫著他會比平常CPU貴或者差不多
明明就不是這樣


只能說你吃飽撐著
舊 2011-02-03, 02:21 AM #27
回應時引用此文章
fj123fj離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
Red face

引用:
你確定你會買效率是平常cpu的1/3不到,但是價格比平常cpu還貴或差不多的產品??

你先看看你寫的東西 再看看現在釋出的價格,想想吧

下面就不幫你猜了,你就自己回答吧
--
1.行動裝置 耗電低不是為了省電費,單純續航力問題
我不知道AMD會不會說他能省多少電和省了多少錢
但是他已經先說了能用多久(從一開始就說了),你覺得電費跟續航力哪個是AMD以及使用者在意的?
2.AMD所有的APU都不是AM3,未來桌面上的APU也是AM3+不是AM3
而這篇提到的Bobcat跟AM3則是扯不上邊(socket完全不一樣)
用AM3來比喻Bobcat的狀況,簡單的說你是拿明朝的劍砍清朝的官
成本 價格 市場... 根本對不上
即便如此你還是要自砍雙腳(意指行不通)說Bobcat的APU會比現行CPU較貴?
3."性價比如果合理我一定會買來用"
你覺得現在Ontario netbook 開出萬元內價格合理嗎?過貴?過便宜?
http://www.amazon.com/gp/product/B0...&pf_rd_i=507846

引用:
只能說你吃飽撐著

謝謝關心

此文章於 2011-02-03 03:07 AM 被 orakim 編輯.
舊 2011-02-03, 03:02 AM #28
回應時引用此文章
orakim離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
這裡最便宜啦
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product...9/10161870.aspx

台幣8千打死一堆N450
舊 2011-02-03, 03:29 AM #29
回應時引用此文章
HardCorr離線中  
dellasus865pe
Master Member
 
dellasus865pe的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: Australia
文章: 2,281
引用:
作者HardCorr
這裡最便宜啦
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product...9/10161870.aspx

台幣8千打死一堆N450


C50 最可惜的地方是CPU效能大約是Atom N550的效能.

如果有超頻程式就好了,但貌似ICS晶片也內包在MB的晶片組內.

APU內的GPU不知道可否用超頻程式去超.

以及未來AMD會否釋出更多的APU Driver.
__________________
防五毛:
天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立

----------------------------------------
我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.

我,23天在香港自由行(PART 2)

我,23天在香港自由行(PART 1)

香港郊遊
舊 2011-02-03, 04:08 AM #30
回應時引用此文章
dellasus865pe離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。