|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
之前查了一下，這一咖似乎連美國也尚未上市
與人比對之下，其實並不算很大咖 http://www.youtube.com/watch?v=-dpBQqzoKQc z大怎麼沒拿銀色的? 這咖似乎銀色更漂亮一些 |
|||||||
2010-12-30, 02:28 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
為了擴充性也犧牲到一點散熱能力了
假設底部直接做一顆18CM 穿甲彈 POWER 使用1U 構型,直立藏在背板後面跟硬碟平行(光碟機也垂直放) 這樣散熱跟噪音一定更好,也不用在機殼側面硬開一個孔導入空氣,外型更一致更完整 只是1U POWER又貴瓦數也不大,就沒辦法裝吃電的顯示卡 有一點點可惜 另外頂部的防塵罩或許可以做成無線網卡的天線 此文章於 2010-12-30 02:41 PM 被 PROVIDENCE 編輯. |
||
|
2010-12-30, 02:36 PM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
請教一下
這樣的顯示卡擺放是否會影響heat pipe的對流效率？ |
|
2010-12-30, 07:59 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
這類型機殼會挑熱導管方向  |
|
|
2010-12-30, 10:37 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
真是不好的習慣..  下次我要把妹妹照片全都放在第一頁最上面，這樣大家就不會分心了!?   引用:
整個好專業 老大 您有開班授徒嗎?  引用:
銀欣真的是越來越進步，從以前玩到現在，確實每回發表產品都很令人驚艷， 設計感也屢屢突破，這些絕對不是一般只想賺錢的廠商所能比的，因為有沒有用心， 從他的最平價機殼種就能看出這間公司的品味， PS05就是一例，雖然是平價路線，但是內部設計、用心的程度已經超越那個價值與思維了。  引用:
那我再增加一個洗碗功能如何  引用:
謝謝戴爾大 小弟會繼續催下去的  此文章於 2010-12-30 10:53 PM 被 z.. 編輯. |
|||||
|
2010-12-30, 10:50 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
這叫自我風格啦 哪有人拍照拍了一整年技術都沒進步，別人學都學不來低 引用:
小弟從不會對廠商機機車車，要求東要求西，很好溝通，因為人家肯把機會給我這位"玩家"，就已經是天大的恩惠與慈愛了，我們要感恩。  我明天就叫他換 引用:
所以我一直認為，一般玩家想的，也絕對不輸設計工程師，讚  引用:
對於目前絕大多數顯卡類，不管是風罩、或是一般散熱模組，都算有好不壞的一種設計吧。 畢竟熱氣一定是往上升，heat pipe導向就不是大問題了，請mrzard大 參考 謝謝。  |
||||
|
2010-12-30, 10:52 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
Z大...marzard兄問的問題指的應該是heat pipe本身內部的對流問題... 目前看起來顯示卡部份問題應該不大，但是CPU的部份就要看是哪一種 設計了，畢竟CPU散熱器千奇百怪都有. 至於詳細的分析可能要專業的來了XD
__________________
Es muss sein! |
|
|
2010-12-30, 11:20 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
小弟想的比較簡單說，因為熱氣流就是上升，所以不管風罩式的包覆卡，或是類似微星的螳螂扇那種，GPU散發熱，風扇轉速排出後，也是上升...應該會比放平的機殼款還來的好吧?  |
|
|
2010-12-31, 12:03 AM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2010
文章: 25
|
呃~
感覺咱會順手把菸灰點在上面... 也會怕咱媽拜拜完找不到燒紙的筒子會順手拿去用... |
|
2010-12-31, 12:49 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
超有梗，哈哈哈~ |
|
|
2010-12-31, 01:02 AM
#30
|
|
