|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
這種情況好像從來沒有過，或許以後有可能會有吧  台灣新聞不公的時候所在多有，這位公關得到的同情也真多，她紅了..... |
||||||||
2010-12-12, 06:12 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
此文章於 2010-12-12 06:34 PM 被 kkwomen 編輯. |
||
|
2010-12-12, 06:33 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
台大到底告不告啊
 |
|
2010-12-12, 06:37 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 19
|
引用:
我只聽過公務人員要財產申報 沒聽說是公務人員就要公開自己的鮪魚肚耶！ 重點是陳水扁和連勝文的槍擊案都影響了選情 同樣影響選情就應該有同樣的檢驗標準。 |
|
|
2010-12-13, 03:39 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 19
|
引用:
你說的沒錯，不過你說的一般民眾被槍擊，回診換藥還被記者追著跑的事，根本就還沒發 生，說穿了那只是你幻想出來事，等事情真的發生了再來討論也不遲，到時候我也會同聲 譴責的。 引用:
你又說對了，記者要的就是這種火花四起的畫面，不信上網去看東x新聞拍到的畫面，人家 公關一開始也拜託記者離開，但是其它新聞台只播公關生氣的畫面，卻一點也沒提記者闖進 台大員工停車場是違法的，就像他們不會提到自己闖紅燈跟拍是違規行為一樣。這就是所謂 的「採訪自由、新聞自由」？ 刑法第306條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」 所謂「建築物」，指住宅以外有門牆足以遮蔽風雨的建築，醫院員工停車場並不屬於公眾 得出入之場所，擅自侵入仍構成本罪。 此文章於 2010-12-13 05:30 AM 被 cgher 編輯. |
||
|
2010-12-13, 05:22 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
所謂的新聞自由~~就是一面無限上綱的大旗~~
跟言論免責權是一樣的東西~~ 不要把責任都推給民眾~~ 民眾的收視權利是被動的~~ 一些侵入式的報導說真的可是非常的不入流~~ 如果是為了揭弊抓惡~~匡正社會風氣~~還說的過去~~ 但是擾動他人~~侵犯隱私~~為了一個無聊的新聞而這樣~~就真的不太好~~ |
|
2010-12-13, 06:50 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
引用:
有牌流氓 黑白兩道通殺  |
|
|
2010-12-13, 07:02 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
引用:
有些人就是欠嗆.. |
|
|
2010-12-13, 10:10 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
試想一個情況：
如果連公子車進台大醫院只被水果報記者拍到然後踢爆〞特權使用員工停車場〞， 請問這時大家圍剿的是連公子還是水果報記者？ 相信結果和這篇討論串會截然不同吧！ 那麼，一家去踢爆會被讚同，那為什麼一堆媒體一起幹同樣的事就會被幹譙呢？  |
|
2010-12-13, 04:25 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
我覺得妓女都比記者高尚
妓女出賣的祇是肉體 記者出賣的是靈魂 另外 妓女是利人利己 記者是損人利己 此文章於 2010-12-13 04:34 PM 被 moneytalk 編輯. |
|
2010-12-13, 04:33 PM
#30
|
|
