![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 啊咧 , 你那是落伍的日規機種... 人家美規跟台規另外開發出新機種都是清楚標示著 1920 x 1080 ... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
可以試試SONY EX500 照我的設定應該正常人看不出瑕疵 目前唯一的問題只有暗部偶爾會有雜點 不過以我每天上網看電影玩遊戲5小時以上 根本沒啥干擾,只有很細部評測才會發現 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 428
|
很好....我的42G10W也是一樣......前幾天還特地問小建大有沒有救,沒想到過兩天就看到這篇,回頭就去調,結果模糊就真的不藥而癒了.....
認了~反正我也只拿他來看片子 ![]()
__________________
忍一時風平浪靜~~知足常樂啦~~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
其實很多時候接上PC, 沒有照片下倒是不容易第一時間判斷...
不過今天樓主的情況倒是因為詳細拍下照片, 並把細節分享, 才讓大家能夠討論這麼地熱烈&分享許多知識,這不就是論壇交流的優點嗎?! ![]() 不過電漿部分, 要做到網頁或文字如 "液晶螢幕" 那樣表現還是有其先天無法達到的部分, 所以還是建議電漿部分回歸到動態影片比較適合些。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 428
|
引用:
沒錯~完全講到重點! 就如更新頻率部分,一樣是60Hz液晶就還好,電漿就會閃爍....
__________________
忍一時風平浪靜~~知足常樂啦~~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
VIZIO的471XVT買給老爸老媽用是沒啥問題,240HZ也不會有INPUT DELAY的問題 重點是點對點狀況也很好,採用IPS面板 四倍頻的流暢度比PQ4242好上許多 自己用的則是PQ4242,老實說效果也是不差,但是就是那個INPUT DELAY比較惱人<=這款的面板其實很好,AMVA3,和SONY的旗艦機是相同的面板,4ms 120HZ+1:5000原生對比 P牌產品,個人感想是沒有那麼值得Orz 至於LED背光,老實說,除非是三色直下LED,否則還不如回去買CCFL來的實際 老實說,小弟個人也想入手LED背光電視,不過大概會等到色序驅動型的進場再說 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
你可能沒看清楚我是說lcdTV,不是ledtv. 個人對led背光或ccfl背光倒沒什在意,東西要品質好,價格能接受,且能達到我需求才是重點,基本上那些光只是量大的廠牌,個人是不會去考慮. 面板不代表一切,只是其特性優缺點供個人需求參考而已. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 473
|
引用:
大大想請問你一下 PQ4242的轉台速度如何 因為我很在意轉台速度夠不夠快 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 收不到無線數位電視訊號的公寓一樓
文章: 1,497
|
引用:
我家客廳使用中的TC-37MPK 說明書第16頁明確標示 用D-sub時最高只支援1024x768 60Hz ![]()
__________________
![]() 歡迎光臨我的《純愛手札》圖片庫(一代目限定) ![]() 《純愛手札》系列無官方中文版的世代(2、3、4、GS、GS2、online)一律不挺 ![]() 2011年6月29日,陪我5年半的華碩A8N-SLI主機板壽終正寢... 2011年7月8日,華碩M5A87主機板正式上機 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
小心... 這種說法會被指責... |
|
![]() |
![]() |