|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
 這句話還可以改成：賣吃的，漲價永遠有理由，降價永遠不可能。  |
||||||||
2010-12-08, 01:34 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
所以說外食族的真的很雖,東西一直漲啊,但三餐還是得吃
本來還有在買飲料.泡麵.麵包.零食一些的,想一想不吃這些好像也不會死掉 目前得先改善自己飲食習慣,好像也只能這樣了 反正月薪大概都是死豬價,再買下去個人支出只會越來越多 東扣西扣後一個月好像存不到幾根毛,買車買房啥的完全不敢想  |
||
|
2010-12-08, 02:26 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
太過於強調自由經濟的國家，通常是富者越富、窮者越窮，而政策圖利有錢人，照成民眾心理不平衡產生民怨
看能不能多照些陽光不吃飯好了 |
|
2010-12-08, 02:41 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
引用:
這真是放大絕  |
|
|
2010-12-08, 04:52 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
台北縣市有很多50元便當，
越來越多！ |
|
2010-12-08, 05:09 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 3
|
2008年世界金融海嘯之後，經濟好的國家有幾個 ?
加上全球溫室效應，許多糧食和作物的產地發生天災。 加上美國QE1(量化寬鬆)、QE2、現在又想要QE3，全世界幫美國買單、游資泛濫，所以炒黃金、炒原物料；連控管比歐美容易的中國都出現海囤族，搞起了糖高宗、蒜你狠、豆你玩、薑你軍、油他去、、、、 對比台灣現在只是如此，不錯了。 |
|
2010-12-08, 05:55 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
是誰....傻傻滴麵粉、奶粉分不清楚？
 引用:
|
|
|
2010-12-08, 06:10 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
SORRY!上面引用資料有誤。 但是對照下面的新聞內容： 《傳產》小麥狂飆，麵粉下月漲聲起@中時理財 引用:
半年內漲了130元，才到下列新聞中的580元， 那表示原本每袋為450元，反而比我誤引的資料還低， 2008年時成本飆到近600元，麵食類漲價，我認同。 2010年初成本降至450元，麵食類不降，合理？ 飆漲後的價格也只逼近上次(2008)漲價時成本的高標，未來還不確定會不會再飆高， 2008年時，當初也有喊說有可能會飆到700元。 這次漲價只是接近至2008年的最高價。 麵粉、乾果驚驚漲 吃不消 生活新聞 生活天氣 聯合新聞網 引用:
此文章於 2010-12-08 09:43 AM 被 aston 編輯. |
|||
|
2010-12-08, 09:38 AM
#28
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
價格調整根本不需要甚麼理由吧, 賣得掉就好了.
價格基本上由供需決定, 不是由生產成本決定. 供過於求的時候, 賠本也得賣. 理由很瞎,沒錯. 但我覺得理由不重要. 難道買東西的時候你是考量定價的理由而不是價格本身嗎? 我認為主要是考量價格本身,理由非常次要. 不吃零食,不吃宵夜,不喝含糖飲料, 對自己的健康好. 此文章於 2010-12-08 10:32 AM 被 bxxl 編輯. |
|
2010-12-08, 10:25 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
既有利潤考量吧
目前穩穩賺50%好了~ 漲了之後只剩40%~ 所以要跟著漲價 至於降價~ 當然自動無視~ 多賺一點錢的時候有人會哭腰嗎 客源穩定的話他們根本不會擔心
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
2010-12-08, 11:12 AM
#30
|
|
