PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
forvaio
Advance Member
 
forvaio的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
引用:
作者purplewindx
我期望網路上的大大多關心這議題

或許很多人是地產炒高的受益者

但是看看冰島與日本

你們認為我們的下一代承受的了這種扭曲的高房價嗎

大家可以選擇默不吭聲

但最後炒房地產的後果會吞噬我們大多數的台灣人

政府連管都不想管,
甚至還希望藉由炒房來無限拉高那精美的GDP數字。
表面上看起來像是有動作,
實際上根本就不想看到好不容易炒起來經濟數據變難看,
不然明明有一大堆手段可以抑制房價的,
為何不想拿出來?
擺明了就是不願看到經濟數據難看而已........
     
      
舊 2010-12-03, 12:43 AM #21
回應時引用此文章
forvaio離線中  
purplewindx
Silent Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 0
我期待台灣人的高貴靈魂能戰勝貪婪

若真的不行

就準備好某一天 面對可能發生災難的一日
 
舊 2010-12-03, 12:48 AM #22
回應時引用此文章
purplewindx離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者purplewindx
我期望網路上的大大多關心這議題

或許很多人是地產炒高的受益者

但是看看冰島與日本

你們認為我們的下一代承受的了這種扭曲的高房價嗎

大家可以選擇默不吭聲

但最後炒房地產的後果會吞噬我們大多數的台灣人

其實,不當台灣人不就好了?

就像人家講的,台北市貴,買台北縣

台北縣貴,買南部

台灣貴,我買國外總不犯法吧?

如果說房市垮,銀行被牽連到,這是誰的責任(我認為是財政部要負責,他們根本沒有作到監督的責任)?

打房失敗怪炒家?那我們幹嘛繳稅金養一個沒有用的財政部長?

反正怎麼樣都不是他的責任,那我也沒責任要把我的稅金拿來當他的薪水
舊 2010-12-03, 12:53 AM #23
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
這個政府沒救了
舊 2010-12-03, 01:24 AM #24
回應時引用此文章
code-hard離線中  
yaohoung2
New Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 6
不動產不是一兩個大戶就可以炒起來
台灣政府又不像中國那麼有魄力跟決心可以蠻幹

既然各位覺得房價太高
為何不賣掉房屋 還關心房價何時跌
想一想 一跌就有積極買盤進場
你想買他也想買 這怎麼跌的了

十幾年前台北市地價一坪最多炒到八九十萬就已經夠驚天動地了
現在隨隨便便一坪也要兩三百萬起跳 甚至來到六七八百萬一坪
未來恐怕推演下來 恐怕台北舉目所及
隨隨便便就是一坪一兩千萬以上起跳大概跑不掉

而且現在有些地方有錢還不見得買的到
這樣的環境下 還能期待打房有什麼成效嗎
舊 2010-12-03, 02:34 AM #25
回應時引用此文章
yaohoung2離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
現在台灣高房價的分布(普通收入的人買不起)
台北市已經是全區
台北縣很多區
竹北大部份
台中以七期為中心
另外,有知名建商和科技業大老闆
已經進軍高雄,準備蓋豪宅
絕對不只是只有台北市
而且區域正在擴大
舊 2010-12-03, 02:39 AM #26
回應時引用此文章
nomad離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
引用:
如果說房市垮,銀行被牽連到,這是誰的責任(我認為是財政部要負責,他們根本沒有作到監督的責任)? 打房失敗怪炒家?那我們幹嘛繳稅金養一個沒有用的財政部長? 反正怎麼樣都不是他的責任,那我也沒責任要把我的稅金拿來當他的薪水


有沒有用不是從小民的眼光去看的。您的責任跟存在的意義只有繳稅一項。
舊 2010-12-03, 03:44 AM #27
回應時引用此文章
Eav離線中  
stylus
Regular Member
 

加入日期: May 2008
文章: 57
引用:
作者千島雷禪
要幹掉炒家太簡單了
每筆房屋買賣都是要登記的
以後乾脆就規定,每筆登記轉入的房屋,十年內再辦理過戶登記者要課重稅
課的稅金一千萬起跳
真正的炒家擔心短期資金無法回籠發生週轉問題,自然就會退出市場
另外針對名下財產有超過一間空房子(屋主沒住又沒出租)的人,每年課以高額的空屋稅
這樣就可以鼓勵租屋,減少無殼蝸牛的問題


只要有人可以把這個列為政見
管他是藍是綠
我這一票就是他的了
舊 2010-12-03, 07:51 AM #28
回應時引用此文章
stylus離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
資本利得跟本不可能課稅
房地產跟股市,最大的資本利得來源,看政府有沒有那個膽開徵
__________________
舊 2010-12-03, 08:43 AM #29
回應時引用此文章
yider離線中  
鋼蛋2
*停權中*
 

加入日期: Aug 2010
文章: 13
依此模式,以後會出現
治安不好 警政署長:罵罪犯別罵我
教育搞不好 教育部長:罵學生別罵我........
依此類推


這樣的官員還能讓他繼續幹下去,這個政府沒救了
立法 跟行政都自家人,還搞不定 要怪別人

事實上,我相信就算換人家也一樣
還沒看過能像自己的金主動刀的人
喔...忘了
某些人根本就不會斷自己的財路
舊 2010-12-03, 08:59 AM #30
回應時引用此文章
鋼蛋2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:14 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。