|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
我"尊重"你的觀察. (然後開始吵  )台灣很難再拍場面浩大的戰爭史詩 而這類題材在對岸的電影電視節目中,已經被炒濫了 建議你多看幾部,你會麻痺的 而麻痺後,或許會有創新 或者換個主軸 國外很多好片,戰爭只是故事的背景,能襯托出好故事 |
||||||||
2010-12-02, 11:49 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北-台南
文章: 184
|
你是要寫建國百年的那部軍教片嗎
中國近代的歷史片好像都是悲哀的 像撤退台灣對日抗戰還有異域 你不如拍國軍北伐的題材吧 不過我比較想看中印戰爭的 |
||
|
2010-12-02, 01:11 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
老g老k的故事對岸有不同的觀點
常常在我們廠里隨便一個大陸人都可以跟我們扯一個下午 不過他們也好奇我們這邊教科書是怎么寫法 而且他們敵人可多了,跟啊三,越,蘇這些鄰國都搞過軍事行動 現在的時空背景下,對當年老k的事跡可能比老k買瓜還客觀 但這就看自己判斷了,我是還蠻樂于接受不同立場的說法 |
|
2010-12-02, 01:14 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 諸羅山-貓島
文章: 4
|
引用:
這方面我覺得也可以試試看 不然以後老兵(榮民)一詞就只能在課本上看到 |
|
|
2010-12-02, 01:59 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
張學良與西安事變 我在 2001 在兩岸媒體上罵街的時候 我帶了2000 RMB(人民幣)跑到北京去當台勞文化先鋒 那時我就拿到本書的影像拍攝權 期望一邊打工一邊想尋求資金。計畫未果 讓我白忙了幾年 失敗返台。 ..有人就問: 這麼緊張的時期你一個台灣人不怕被整死？ 但我雖不看報紙電視 但依我成長的經驗是: 報紙說東 你往西走 報紙說黑 真相就是白。我們的新聞體系沿革至英國到美國 所謂的西方世界 連教課書 教授全是西方教育的產物。 綜觀近代 強盛的 一戰時代的英國 到二戰時代美國興起 其中必定有因..簡單的說 英美同盟關係 他們倆國都有極大的茅頓 整個狀態 英德美 就是 鶴拌相爭漁翁得利。這個比較懂的人可以去體會。綜觀 民國建立後 中德關係以史觀來看 就跟台韓關係一樣幾乎沒有摩擦 還相當友好 所以有的鄉民經過西方媒體來嗆 豈不滑稽？ 引用:
史壯老友 記得過去我有透露過 抗日戰爭 應該是從 1931 年 918 事變算起 該是十四年... 那時日本在八國支援下佔領了朝鮮半島 開始南侵中國 最大的後援者是老美。部分發言如下: 1931年侵華戰爭：美、日《蘭辛石井協定》為背景(美國國務卿蘭辛和日本大使石井菊次郎，簽訂的瓜分中國的秘密協定)，蘇聯為敵國。美、日共同瓜分亞洲，日本承認美、英、法、荷在華利益及對東南亞的殖民統治，美國等列強則承認日本在中國有侵略的自由，以便把侵略禍水引向蘇聯。所以日本佔領中國東三省而沒有受到當時列強控制的國際聯盟的干涉。1937年日本發動全面侵華戰爭時同樣沒有受到西方列強的干涉，只有蘇聯支援中國，美國甚至為日本提供鋼鐵和石油，這種情況一直持續到1940年日本入侵法屬印度支那(今越南)，即由於日本極度缺乏戰爭資源，首先打破了蘭辛——石井協定的框架。 1941年太平洋戰爭：德、意、日三國同盟。德國為盟主，英、美、蘇、中為敵國。由於地理位置相隔遙遠以及戰略形勢急劇轉變，德國未能給日本大量物質和資金支援(只能保持潛艇運輸聯繫)，1941年12月，德國在莫斯科城下遭遇挫敗時，日本不但沒有從東線夾擊蘇聯，轉而偷襲珍珠港，使美國對德宣戰。但由於美國採取先歐後亞的戰略，投入重兵登陸北非和歐洲大陸，德國陷入兩面夾擊的窘境，德國這個盟友的存在，為日本拖延戰敗爭取了時間，所以日本國力軍力都比德國弱小，發動戰爭早，但戰敗的時間竟晚于德國。因此，中國在14年抗日戰爭中受到的損害也是空前的。 二戰的結束 日本被他最友好的 同盟國種兩粒草菇 接收至今 豈不妙哉？ 引用:
早上開完這主題我以為太冷門 上床ZZZZZZ 睡了一覺 起床 沒想到竟然反應不小 害我淚水噴灑 好一會 (誇張的)  說達大概閣下最達.............綜觀 整個抗日戰爭 到國共戰爭 幾乎南方的滇緬軍一直出現在兩個時期的舞台上。 反而東北因為地勢跟時機上 中國太弱 反而沒啥作為。 在戲劇史上 唯一沒客觀拍過的是 抗日的 雲南 "松山戰役" 最近大陸拍過的 連續劇 "我的團長 我的團"我下載了兩集實在看不下去 就刪除了 節奏緩慢到不堪忍受 也不怪它啦 到底是電視劇嘛 但戰爭場面處理的還小可。 我的團長最難過的是把松山戰役的英雄 李彌 演成小丑 我估計有兩個原因 1.受了台灣拍的異域影響 柏楊的筆觸太過情緒化 李彌是司令官 一直在聯合國撤軍前都在泰國日本台灣奔走尋求物支援 守家的殘軍難免不會有抱怨。 2. 我的團長 在抗日的松山戰役 等於是他的成名戰 到國共戰爭後期 為了盧漢五華山事件 李彌是唯一效忠老蔣的 "軍人" 寧願成仁 也不肯投降 甚至到他在台灣過世亦是如此...但老共哩 把李彌當作人民解放軍作對的死硬派 所以在沒把書唸透的製作單位就醜化了。 如果異域有個前傳 當屬 長春戰役囉 也被 T 達人說中。 該戰役 最慘的不是國軍 也不是共軍 連對岸也承認 是老百姓 官方承認數據是餓死了十二萬人。 ****************** 其它有人提到近年大陸把戰爭戲拍爛了 但我覺得還有非常大的空間 比如: 集結號 大旗兄弟 這兩部電影根本是編劇掰出來的故事 完全沒有史實根據。 據我知 韓國大旗兄弟 還參考了 台灣拍的異域 然後集結號 把整個大旗幕後組 請去拍 集結號的戰爭動作場面。 我看了不少好萊塢戰爭影片 最喜歡的還是 奪橋遺恨 原因是沒有去扯 政治意識型態的污染 而是敘述 那次 市場計畫 敵對國 的官跟小兵。這不很合我們目前的兩岸趨勢嗎？ ************* 多謝列位鄉民的發言 這主題還有得 聊 我先去 吃早點醒醒腦 |
|||
|
2010-12-02, 03:54 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
BEE 大說得好，個人也覺得中國近代戰爭片應該還有極大空間，期待看到更好看、更精彩的中國近代戰爭電影。祝福這次BEE大順利成功
 推薦BEE 大這部抗日小說，這小說似乎很適合當劇本，動作與場景都很翔實： 抗日小說：天國之寶 http://xiaopin.pixnet.net/blog 作者不僅熟悉戰史，也熟悉抗戰時中日雙方的武器，所以對於戰事的描寫，個別對敵的殺敵動作，都描寫得相當細緻可信。不過作者很久沒更新了，不知有無放棄寫作。 |
|
2010-12-02, 04:16 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 288
|
1.長春戰役...建議讀"雪白血紅"裡的"兵不血刃"那章...這本書在大陸被禁了,有台灣版(風雲時代,絕版)及香港版(天地圖書)
2.如果拍真人電影歷史劇,恐怕以現在的成本來說太浩大,有考慮過用動畫表現嗎? 3.其實陳君天先生有拍過紀錄片"一寸山河一寸血"(aka大決戰)...講的是八年抗戰... 4.另,可以考慮一下唐德剛的小說"戰爭與愛情"... 此文章於 2010-12-02 04:29 PM 被 yjj007 編輯. |
|
2010-12-02, 04:25 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
1.說到對岸的研史 張正隆 的雪白血紅 還真是好書 另外 最客觀的是 解放後出生的教授 劉統 的國共戰爭 成敗的原因 龍 的大江大海 感覺太情緒化 常常跑題 說她的歐洲遊歷 2.通通有 3.當年我是那紀錄片的 音樂 4.這本我沒看過 有下載連結嗎？ 此文章於 2010-12-02 04:55 PM 被 BEE 編輯. |
|
|
2010-12-02, 04:48 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
引用:
唐德剛：戰爭與愛情 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4959483.html BEE 大真厲害, 負責過一寸山河一寸血一片的音樂？那部紀錄片很棒, 應是目前為止最好的抗日紀錄片了。 |
|
|
2010-12-02, 04:54 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
覺得先抓出故事吧
看要以戰爭為主軸的電影 或著以戰爭為背景的電影 像是在戰爭中求生存的小兵 或是在戰火中淒美的愛情 或是在戰爭後的回憶錄 不然就是 逃離戰區的飛行員 或是 教人如何成為頂尖飛行員同時還把上女教官 |
|
2010-12-02, 05:03 PM
#30
|
|
