|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
前面vxr網友有測試c300 128gb在ASS SSD benchamrk成績 4k 64thrd下，plextor確實只有c300 128gb的1/3，c300 256gb的iops更高 但高iops就是比你寫韌體的控制能力，要熟悉軟硬體跟實際運作 衝高sequential i/o很容易，而sequential i/o高沒什麼不好 但假如伴隨著低效能的random multi-word i/o就非常不划算 所有的i/o子系統都是用這種觀點來考量跟設計 plextor這樣表現可能是說他韌體寫很差而已，沒什麼好驚訝的 也可能這顆Marvell用的晶片跟c300用的不一定是同一顆 反正單純就看效能，這顆plextor有很好的sequential i/o 但整體來說就是一個效能表現差的SSD
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
||||||||
2010-12-01, 11:50 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
說詬病似乎有點誇張，C300的連續讀寫應該也是數一數二吧 以同樣256GB的C300來說，我在Crystal disk mark下測試讀寫是360/210mb 大約也是Plextor這台的成績400/310mb的九成跟七成高 32K下C300是240/180mb，整整是Plextor的68/45mb的3.5到4倍之多 ASS SD Benchmark也差不多，連續讀寫大概是七八成 而4K-64大概也是三四倍之多。 Intel的G3目前已經有測試，他的連續讀只有小幅改善，寫入增加較多 而且他還是sata2介面，不支援sata600，所以怎樣也是不會很驚人 不過G3的4K i/o就更優秀了，尤其4K寫入比上一代G2快了非常多 Intel宣稱有高達40k iops的寫入，也是很值得期待的
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|||
|
2010-12-02, 02:00 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 61
|
看樣子固態硬碟還有一大段路要走，跟傳統硬碟比實在沒什CP值！
|
|
2010-12-02, 06:21 AM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
32k也是一個重要指標 感謝kkcity59兄的提醒  |
|
|
2010-12-02, 08:38 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 904
|
引用:
系統一天會寫入多少4K 檔案？ 其實沒那麼嚴重， 就使用上來說， C300和Plextor兩種差異不大， 至於我對SSD的了解程度多少， 就不是重點了。
__________________
|
|
|
2010-12-02, 01:53 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我打錯了，我原本是要打crystal disk mark裡面的4k-32iops 當然各種size都有一定的用處，為何強調4K read 因為他就是你的cluster size
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2010-12-02, 02:00 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
4K read/write不是只跟你讀寫小於4K的檔案才有關 4K是你的最小單位，也是你的cluster size，假設在對齊的狀況時 任何一個檔案，不管容量多大，一定會部分用到4K read/write 這是磁碟檔案系統的問題。除非你常常在磁碟重整 不然很多大檔案，一定也都常需要動用4K read/write 我想沒多少人天天重整SSD，因為一方面減少SSD寫入次數延長壽命 另一方面是設計良好的SSD，應該已經有不錯的4K iops，不需要重整
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2010-12-02, 02:10 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
這...我是去看實際測試值啊 他的4K io根本就是不到美光的1/3 其實只有1/3-1/4，哪有到2/3呢？ 我認為一般人使用的SSD的方式 確實不用衝那種超高的seq. io 況且他的seq. io也不過就贏那麼一點 4k io可是輸得一敗塗地 |
|
|
2010-12-02, 06:57 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
被標題騙啦，看到極速點進來，結果沒想到效能是龜速
不過這台好歹是台灣建x，x興幫Plextor作的OEM 建x有不錯的韌體改寫能力，希望下一代就會是比較成熟的作品 表現良好的話跟台灣眾多儲存小廠合作，其實有機會分一點這塊市場啦 雖然真正的Flash顆粒還是那幾間掌控（我可以期待旺x，x宏嗎？） |
|
2010-12-04, 04:29 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
之前聽說好像寫入次數很差所以不必指望，SSD會是一塊超大的餅。 我是系統用SSD，資料全放一般硬碟，覺得這樣比較安全，再說SSD容量也比較小。 |
|
|
2010-12-05, 07:50 PM
#30
|
|
