|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 16
|
引用:
我找到世跆盟的英文規則 2010年版 Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf 裡面第25頁, article 14 prohibited acts and penalties 的 5.2.7 全文 Before each round of competition, the referee shall check whether any attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by the athlete. 這一段講裁判在 each round of competition 前要檢查選手有沒有增加電子襪感應器靈敏度的企圖或方法 In the event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare the violating athlete as the loser by penalty based on the degree of seriousness of the violation. 這一段講裁判在 event 中抓到 intentional manipulation, 就可以扣分和可以依據違規的嚴重程度判選手落敗 所以根據規則, 裁判是有抓到楊淑君的違規企圖或方法 我們頂多只能爭辯楊淑君違規的嚴重程度足不足夠判落敗 下載英文規則的網頁地址 http://www.wtf.org/wtf_eng/site/new...709fc8c2c30c539 中下方 file 2 的 Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf |
||||||||
2010-11-19, 07:46 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
感謝用心找資料，不過可能沒什麼用 1. 很多人都已認定是他人的問題，所以就算裁判有權判失格，大概也沒願意理性討論 2. 很多人都已認定楊「一定」拿金牌，所以不論結局如何，還是有群不願接受 |
|||
|
2010-11-19, 08:00 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
引用:
對啊!都有影片讓你看了，你還是要我們接受牠們的判決。 不幫忙就算了，還在那邊扯後腿 |
|
|
2010-11-19, 08:22 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
1. 以目前大家所搜集到的資料以及官方說詞反反覆覆這種的情況來看，很難讓人信服是楊有問題。 2. 沒有很多人認定一定拿到金牌，現在大多是抗議他們認定楊做弊這點上。 |
|
|
2010-11-19, 08:33 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
問題在賽場上"試踢",是算檢驗程序,還是已進入比賽? 當時裁判與檢錄人員只是要求撕下貼片,並沒有其他裁罰. 第一時間允許比賽,沒道理開賽後才忽然想起要追究責任?
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. |
|
|
2010-11-19, 10:52 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 16
|
引用:
請看我引用的英文規則裡有 shall reserve the right to declare the violating athlete as the loser 這一句 意思是保有(reserve)稍後判罰選手落敗的權力 |
|
|
2010-11-20, 02:49 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
沒錯~~這個是他們唯一可以凹的過的地方 但是事實絕對不是在"first round"企圖作弊--如果硬ㄠ說我們賽前把感應器移除(不論主被動),是為了減輕腳的負擔,企圖作弊,那我除了說那些人太無恥外,其他講的或許可以凹成事實 當初直接給disqualify是誰的決議?基於甚麼理由? 我覺得台灣政府有種不要嘴秋,直接去作國際仲裁,也別管TMD的亞運主辦單位或者世跆,亞跆的回覆了 直接打那亞跆,世跆誣衊台灣國格(張冠李戴) 順便告大陸,沒有善盡主管機關職責,一再讓那兩個組織誣衊台灣,讓全世界知道大陸根本沒有能力辦這種國際賽事才對 PS:台灣官方目前只有說不排除要作國際仲裁,套一句這邊鄉民愛講的,"三聯單勒?" |
|
|
2010-11-20, 05:38 AM
#27
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
你還護航的真用心!!! 可惜你找來這段文章,正好判那兩個搞黑箱的死罪!! 判落敗 ???? 很抱歉 楊可不是被判落敗,楊是被判失格 基本上跆拳道比賽的規定除非打裁判或惡意攻擊對手,可以被判落敗 可幾乎沒有判失格這回事,判了失格,基本上楊可能1~2年內都不能比國際賽 x磊和x性天兩個傢伙擺明了就是要惡意作掉楊,說法一變再變就算了 連判決一開始就用錯,謊越扯越離譜 基本上要判失格,除非惡意狂踢人家老二,又勸不聽,這種嚴重違反運動精神,才判失格 而且要判失格的程序也不是這樣,要主審提出失格警告後,一分鐘仍依然故我 才得以判定失格!!!!基本上除非秀抖了,判失格???那兩個傢伙根本就是急了 此文章於 2010-11-20 10:52 AM 被 alexchao 編輯. |
|
|
2010-11-20, 10:45 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4
|
引用:
問題是根本就沒違規 新式的電子襪腳後跟一樣有感應片，只不過新的是縫在襪子內，舊的是黏在襪子外 兩者在這次比賽都是可以用的 而比賽前裁判要求楊淑君拿下腳後跟的感應片，反而使得比賽時感應片比對手少了腳後跟的部分，所以一開始就不是一個公平的比賽。 但是楊淑君夠強，一路領先 逼得中韓再出絕招 |
|
|
2010-11-20, 11:35 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
好幾位回應我的人沒有看明白意思 不管事實如何，「有些人」已經不可以理性看待失格問題了，這個事件不管最後結果如何，這些人都難以接受結果，因為一開始就認定被人做掉，一開始就認為楊會得金牌，不管最後結果如何，以上兩點都不會改變，一直認為被人黑掉還是繼續認為是被人黑掉，楊也不會突然拿了一面金牌回來。 |
|
|
2010-11-20, 02:27 PM
#30
|
|
