PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Marxs
Major Member
 
Marxs的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 164
引用:
作者chin47
剛看完片子,其實我的觀點跟sickman兄一樣,不過看了Marxs兄的分析後,我也可以認同
怎麼辦,我覺得你們兩個講的都有道理耶,滿精闢的分析...
等DVD出來我再來回味一次好了


基本上我也認同馬克這傢伙於私領域上是個混蛋~
我只是想了解他為什麼讓自己成為混蛋~然後還能賺大錢XD
二輪上映的時候我應該會再去看一次~
     
      
舊 2010-11-16, 03:44 AM #21
回應時引用此文章
Marxs離線中  
Marxs
Major Member
 
Marxs的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 164
引用:
作者sickman
你可不要告訴我因為愛德華多停了銀行帳號有可能毀掉公司...照他的邏輯,背叛朋友被媒體炒得沸沸揚揚的對公司聲譽才真的大有打擊吧。怎沒看到他下台負責...@@


補充:
背叛朋友影響聲譽?
一來臉書的發言人從頭到尾都說,這是電影情節~我們公司他媽的不想評論。

訴訟?
啊都已經收了和解金,也簽了保密條款~打我啊笨蛋(挖鼻屎狀)

好吧~電影與小說終究上映了,且明白的告訴世人:我是在描述臉書裡最大的那個~他的缺陷與背叛朋友的行徑!!!

然後...,臉書的使用人口因此下降多少?
股票跌價多少?
聲譽被怎麼影響?
公司因此無法運作了?
我們周遭的人有無因為這部電影、小說、官司,而關閉停用臉書使用?

就算有,誠如我上面提到的,該誰負責,就誰負責。
公司有股東,有董事會~有該有的架構。
出了事,自然會有該扛的人出來扛,不管他願不願意。
就算是最大的那個,該扛的時候,也照樣得扛。

以上描寫的語氣比較機車,請各位千萬別因此動怒啊~~><
 
舊 2010-11-16, 04:00 AM #22
回應時引用此文章
Marxs離線中  
chin47
Major Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 149
引用:
作者Marxs
補充:
背叛朋友影響聲譽?
一來臉書的發言人從頭到尾都說,這是電影情節~我們公司他媽的不想評論。

訴訟?
啊都已經收了和解金,也簽了保密條款~打我啊笨蛋(挖鼻屎狀)

好吧~電影與小說終究上映了,且明白的告訴世人:我是在描述臉書裡最大的那個~他的缺陷與背叛朋友的行徑!!!

然後...,臉書的使用人口因此下降多少?
股票跌價多少?
聲譽被怎麼影響?
公司因此無法運作了?
我們周遭的人有無因為這部電影、小說、官司,而關閉停用臉書使用?

就算有,誠如我上面提到的,該誰負責,就誰負責。
公司有股東,有董事會~有該有的架構。
出了事,自然會有該扛的人出來扛,不管他願不願意。
就算是最大的那個,該扛的時候,也照樣得扛。

以上描寫的語氣比較機車,請各位千萬別因此動怒啊~~><

大佬~~~3點半您就說好累~要去睡了
怎麼4點又看到您的回文呀...
忍不住,手癢了吧^^

我覺得這樣的討論方是很好呀,每個人都有自己的主觀意識
雖然看的是同一部電影,但是卻可以聽到不同的想法
這才是"討論區"的真正目的呀!
大家討論討論應該不至於動怒啦!!
舊 2010-11-16, 04:24 AM #23
回應時引用此文章
chin47離線中  
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
引用:
作者電子庫房
拜託....拿這小子來跟比爾和賈伯斯比?

這兩位前輩有背叛同夥的傳聞嗎?


可能有吧...
很多傳記跟M$野史都提到最初DOS的來源是有爭議的.
Gates等人把IBM給的研究經費燒完了才去打一個朋友的主意.
DOS 1.0就以不可思議的低價到手了.

Paul Allen後來離開M$是否出於自願也是有爭議的.
另外Apple陣營似乎也是有真正的發明家Steve Wozniak被Steve Jobs擺了一道的說法.
至於Steve Jobs本人也有被自家董事會掃地出門的紀錄.
舊 2010-11-16, 09:22 AM #24
回應時引用此文章
carage離線中  
Marxs
Major Member
 
Marxs的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 164
引用:
作者chin47
大佬~~~3點半您就說好累~要去睡了
怎麼4點又看到您的回文呀...
忍不住,手癢了吧^^

我覺得這樣的討論方是很好呀,每個人都有自己的主觀意識
雖然看的是同一部電影,但是卻可以聽到不同的想法
這才是"討論區"的真正目的呀!
大家討論討論應該不至於動怒啦!!


我想說還有漏掉一點~前一篇又來不及修改了~就...XD
文字其實可以表達情緒,所以我有感覺到一絲絲的殺氣~
才趕快澄清咩^^
舊 2010-11-16, 11:41 PM #25
回應時引用此文章
Marxs離線中  
CPC slaver
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 菜市場旁
文章: 102
不知道為什麼,這部電影我看不到30分鐘就看不下去離開了,其中一直有離開的念頭,從開始看到30分鐘中間,我不覺得是爛片啦,也許是部好片,也許是男主角的塑造,講話方式...等(應該算演的好吧),我真的覺得看的很痛苦,可能跟這部片無緣吧
舊 2010-11-18, 10:58 PM #26
回應時引用此文章
CPC slaver離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
說到 背叛 ...

電影中對於 Mark Zuckerberg 並沒有露骨地批判,倒是比較傾向以 "樹敵" 來詮釋!!

Eduardo Saverin 被屈辱逼下台,股權歸零,那是在 Sean Parker 擔任臉書第一任董事長時所為,多少有點 Sean Parker 的個人偏見,後來 Mark Zuckerberg 也認為不妥,也作了補償,這樣被說成背叛,我覺得太過了些 ...

此外,電影中 描述 雙胞胎兄弟 是只動口 的 資金提供者 (從來沒有對臉書真正出資),他們提供的原始概念 只是一個 海市蜃樓,從來沒有具體化過,真正的創意都來自 Mark Zuckerberg 的實踐,以及後來 Sean Parker 的加油添醋,眼見 FB 輝煌騰達,格外眼紅,分杯羹 的 心態非常明顯,這幾天又開始吵高額的補償金,兩兄弟見錢眼開的心態,令人大開眼界 ~~

此文章於 2011-01-03 02:29 PM 被 strong 編輯.
舊 2011-01-03, 02:27 PM #27
回應時引用此文章
strong離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,034
引用:
作者CPC slaver
不知道為什麼,這部電影我看不到30分鐘就看不下去離開了,其中一直有離開的念頭,從開始看到30分鐘中間,我不覺得是爛片啦,也許是部好片,也許是男主角的塑造,講話方式...等(應該算演的好吧),我真的覺得看的很痛苦,可能跟這部片無緣吧

電影一開始就有講啦
女友說主角絕對是一個好人
但就不知道為什麼,就努力的把自己變成一個混蛋
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2011-01-03, 11:21 PM #28
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
以月為影
Senior Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
我只是納悶

主角怎會同意給拍這部片


醜化自身
舊 2011-01-16, 01:50 PM #29
回應時引用此文章
以月為影離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者以月為影
我只是納悶

主角怎會同意給拍這部片


醜化自身


電影改編自原著小說 The Accidental Billionaires



就算是億萬富翁,也不能干涉別人的自由創作吧!!
舊 2011-01-16, 02:17 PM #30
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。