我並沒有說這一定是食繭，
不過貓跟老鷹是差很多的，
食繭可能包含毛髮、骨骼、爪及硬殼等無法消化的部份，
請先了解一下食繭會包含的成份，
不要不管討論什麼都拿貓出來類比好嗎…
說真的還蠻煩的…

但你貼在後面,沒多加說明,意思就是說這可能是食繭

我也沒說貓與鷹一樣,只是就觀察貓的結果討論一下,提出含肉應是不正常的現象,幹啥這麼不耐煩啊?

還有鷹類可以消化骨骼,所以就算是食繭,骨骼也不應完整.因為有人幹過蠢事,只用肉餵鷹,不餵骨,結果產生嚴重骨骼病變.

因為你說「我家貓有時也會吐毛球,但就純粹只是沒法消化的毛與一些消化液,沒有肉與骨的部分」

但是食繭是會有骨頭的，骨骼是會部份被消化，消化的程度與猛禽的種類有關
(應該說與胃中ph值有關…)

樓主貼的照片，老實說可能性太多，我不願意隨便下判斷，
會提到食繭就是因為，一般典型的猛禽食繭通常不會是像樓主的照片裡狀態，
所以照片中的東西是否真是由鷹類造成還是個問號，
不過想提出來讓大家參考一下…

所以我的確是不耐煩了，因為好好的在講猛禽，卻被用貓說不可能…
下次討論貓再請您發表囉…

你就別受李麥克影響,他的專長正是故意吵架,搞臭版面

我不是猛禽專家,但只是就日常生活觀察提出疑問.我想樓主也是這樣.如果不准用日常生活觀察提問題,就是大前研一說的"缺乏質問力",這可不是好事

而且如果你是生物相關科系的,應該知道「趨同演化」.也就是面對相同問題的動物,就算血緣很遠,也會演化出類似的解決方案.貓與鷹都是吃老鼠過日子,同樣消化血肉骨骼中的營養,同樣要面對鼠毛會堆在胃中,無法消化的問題,必需定期吐出食繭之類的東西.

猛禽平日不易觀察,就算觀察那些籠中鳥,生活環境與大自然不同,得到答案也未必正確.觀察貓容易得多,推斷可能的原因,再由你這樣的專家證實,不是很有趣嗎?樓主覺得吐肉不合理,他也是思考了一下.規定一般人不准就日常生活觀察發問,討論,這世界就死了.

其實你的論點也有盲點,為何猛禽只能吐食繭,不能因生病或食物污染而嘔吐?當然我也不能說是猛禽吐的.不過因為肉有被撕碎,而且相當大塊,所以不像蛇(幾乎完整吞嚥),也不像野貓野狗(會用臼齒把肉切成小塊)

這點我同意..

說真的，跟他一點關係都沒有，我回文時還沒看見他的文呢…

您如果要繼續用貓來討論，
請繼續，不用理我…

我從頭到尾都沒說出啥理論啊?
我不是說無法判斷嗎?哪來理論???
也沒有說猛禽不能嘔吐啊???
你認錯人了嗎?

+ 1

老鷹也是會吃下午茶的