![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
請問台日兩國同盟的根據是? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
引用:
東熱~亞熱~Sky Angel........+神風 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
引用:
一本道 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
台灣和日本的問題就是那個釣魚台,這個扯到錢,沒辦法,不過不是沒有解。 ![]() 某個人對釣魚台的方針是"釣魚台當然是台灣的,但是我們很歡迎和日本好好談,讓兩邊共同開發利益共享"我覺得這是最實際的方式。對內對外都可解套,說真的中日台三國搶釣魚台台灣再怎麼樣只能排最後,與其在那邊吵著說我要全拿,後來渣渣都分不到,倒不如想著怎麼去把這塊餅分一分自己拿一塊 ![]() 至於台灣跟中國的關係…噢,我一段時間沒在台灣了,可能跟不上腳步,不知道中國是不是已經慈悲心大開不想解放台灣了,或是台灣已經覺悟準備要歸省了…假如這樣的話我可能要去最近的大使管換紅皮護照了… ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
抱持「盟國」(?)這種奇特想法的朋友,可能稍為天真了點…
請您們多讀點歷史吧…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
您明明就是北韓「國」民,北韓向來堅持「一個中國」... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
這不只是歷史,還包括國際條約.... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
北韓是北韓,我是我,你怎麼知道我一掌權之後不會經由黑市用一枚三萬塊台幣的價錢賣核彈給台灣國防部裝在雄二E上? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
我記得同盟是專有名詞 指的是二次大戰的中美英法 或是一次大戰的德國奧匈帝國等等 甚麼樣的名稱是依其當初結締時國際條約所命名的(好像還有性質吧?? ![]() 像有的叫協約國 或 軸心國 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
晚上24 這算哪一家的? |
|
![]() |
![]() |