好像沒人知道有政黨補助款
選完按得票分
要我去投票，別想

記得補助款好像要拿到一定票數才有是嗎?
而且候選人都是要繳保證金,沒拿到一定票數也是直接充公

本討論串最實在發言 !!

應該是相反吧。其實以2000做分界線，在2000年前對執政者捧上大筆政治獻金的，都可以和執政者共同吃香喝辣(如陳由豪王又曾之輩)，好康一起分；反之在2000之後(以辜家為代表)，奉上政治獻金，就不再代表免死金牌。

其實老闆都很會打算盤的，錢要花在投資報酬率最高的地方，供上獻金如果發揮作用，效果可比多請員工或多給員工福利來得高許多。

事實上臺灣是只要符合基本的學歷及一些限制，繳交些許保證金就可參選了，所以每次選舉也不乏一些不怕花錢單純陪榜的候選人。

只是要怎麼把自己和自己的理念借紹給選民認識，就是一件必須花大筆錢來行銷的事，這也是政黨存在的功用，能集合理念相同的候選人及支持者，用較少的資源來做整體的選戰規劃，避免各個候選人單打獨鬥，吃力不討好。

另外政黨也應做到最基本的幫支持者把關的動作，提出不辱沒自己黨的名譽的夠資格的候選人。誰能在把關工作上做得更好一些(像是少提黑金背景或是會買票的人選)，誰就是一個更為負責也更值得信任的政黨。

因為，
如果沒有這些選舉的行為，
同樣的錢一樣會花費在內戰上面
而且造成的損失會更嚴重

是的，登記參選只要繳保證金就好，縣市議員約20萬，縣市長約200萬上下，
之後完全不想花錢競選也是個人自由......

貪官污吏才是重點...錢其實都夠用在建設上, 但是每次經手/轉手都會被抽走一大筆, 真正可以拿來做事的錢早被分贓分掉了...


之前幾年看到評比全球最清廉的國家(好像是聯合國評的?), 似乎都是北歐的, 像是芬蘭/瑞典, 非常羨慕呀

就金額看來，縣市議員還可以選來玩玩，縣市長就真的很高了。所以這是希望把候選人限制在政黨提名候選人範圍內，不希望看到太多人出來選吧。

其實候選人太多，政府辦選舉的行政成本增加，繳交保證金的設計並沒有錯，不過我是覺得門檻可以再降低，讓更多有理想卻沒那麼多本錢的人可以參與。

公辦政見會和辯論會的舉行，應該是不太花錢也很好的讓選民了解候選人的一個民主社會裡的正常競選方式，只是很可惜台灣選民和很多候選人都不太重視，台灣選民比較喜歡愛握手勤跑紅白場做選民服務的民代和官員吧。