PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者joe2001
所以您的意思是,為了吃飯,山老鼠可以繼續橫行,檳榔樹繼續種囉???

至少可以做到,濫墾濫發的風景區,不去。

至少不要購買整個樹幹砍出來的泡茶茶几。

至少不要買保育類的紅檜木或是紫衫之類的家具。

小弟不才,上面幾個,還都做到。


其實森林保育的問題,這是可以解決的!

每次風災水災的重建預算,土石流的清運費用,以國土全面性規劃的方式,做整體考量。
從中間編列森林保育經費。

森林區域的居民,每抓到一位山老鼠,獎金100萬。
抓到的山老鼠,到監獄做手工,創造產值達100萬時,即可出獄。

該森林區規劃成生態休憩區,作為生態旅遊,登山旅遊,或是生態導覽之經營。

連國小小朋友都想得通,做的到了,為何麼身為大人的我們不行?

.........................
在日本,也有推動「環境信託」相當成功的故事,就是「龍貓森林」。「龍貓」是日本動漫導演宮崎駿一部...



你的意思是為了你的環保,住在偏遠地區的人可以餓死
你不靠這那些所謂「違法」砍紅檜、觀光區之類過活

說話當然輕鬆寫意

有本事獨自住在山區、還可以做到不取山中一物
憑空就可以生出生活費
     
      
舊 2010-09-23, 12:34 AM #21
回應時引用此文章
iDemon離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
引用:
作者iDemon
你的意思是為了你的環保,住在偏遠地區的人可以餓死
你不靠這那些所謂「違法」砍紅檜、觀光區之類過活

說話當然輕鬆寫意

有本事獨自住在山區、還可以做到不取山中一物
憑空就可以生出生活費


很奇怪,我有說為了環保,偏遠地區的人就必須餓死嗎?

我在上面寫的,日本龍貓森林,不僅不用砍樹,而且創造當地觀光經濟效益,您沒看到嗎?
 
__________________
兩千三百萬人,365天如果都重複使用環保筷,一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣,謝謝您!

南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog
舊 2010-09-23, 12:48 AM #22
回應時引用此文章
joe2001離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
而且,我不懂,為什麼我們講到環保,就必須是站在犧牲人民利益的角度去思考,難怪每次都會類似上面幾位伙伴寫出來的立場。

事實上,很多國家已經開始經濟與生態平衡的生活方式了:

1. 能源幾乎自給自足的丹麥薩姆索島
http://env.people.com.cn/BIG5/7709585.html

2. 北歐三國的終極環保:「生態第一 未雨綢繆」
http://hi.baidu.com/bonnae/blog/ite...7fca80c4f5.html

我相信,當地居民不會因為推動綠色經濟而有人餓死的!
__________________
兩千三百萬人,365天如果都重複使用環保筷,一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣,謝謝您!

南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog
舊 2010-09-23, 01:01 AM #23
回應時引用此文章
joe2001離線中  
pm07g101
*停權中*
 

加入日期: Aug 2010
文章: 89
引用:
作者sibaken
說真的 讀到這種文章很無力

不過又是一篇要別人不吃飯的自爽文

呆完郎自己捫心自問 要別人不砍樹簡單

要你不砍樹做得到嗎



放假繼續去各大風景區玩吧

你以為清境的民宿是蓋來自己住的



去玩的人算是少數吧......

但樹砍來造紙或家具就難免了....
舊 2010-09-23, 01:10 AM #24
回應時引用此文章
pm07g101離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
生態平衡的綠色經濟,以植樹來說,

砍一棵,就種一棵,很簡單的算數問題,不難吧!
http://www.envi.org.tw/wood2/verify_2.html

這樣做,就一定會餓死人嗎?

不僅不會,還可以永續經營,除了原本的木材價值,還可創造第二種價值,森林觀光價值。

綠色經濟只是建議把飲鳩止渴的全面性砍伐,以平衡式的造林取代。

全面性砍伐掉一片森林,改種檳榔樹,難道真的對偏遠地區的居民,是長遠的好事嗎?
還是僅圖利中盤與大盤商呢???

這個我們可以好好想想。
__________________
兩千三百萬人,365天如果都重複使用環保筷,一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣,謝謝您!

南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog
舊 2010-09-23, 01:12 AM #25
回應時引用此文章
joe2001離線中  
pls2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
您的住址: 火星基地
文章: 488
如果把時間拉長到地質年代的水準, 其實台灣的土石流並沒有變多, 台灣一直受到兩大板塊的擠壓而往上推升, 所以地勢很陡峭, 只要下大雨就一定會有山崩及土石流, 這是很難改善的
舊 2010-09-23, 01:20 AM #26
回應時引用此文章
pls2離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者sibaken
說真的 讀到這種文章很無力

不過又是一篇要別人不吃飯的自爽文

呆完郎自己捫心自問 要別人不砍樹簡單

要你不砍樹做得到嗎



放假繼續去各大風景區玩吧

你以為清境的民宿是蓋來自己住的


我真的以為民宿是蓋來自己住的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2010-09-23, 01:42 AM #27
回應時引用此文章
blair現在在線上  
G最高
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 32
別鬧了,如果你能推動住城市的人,多搭大眾捷運系統
買機車也都只買電動機車
買汽車也只能買油電混合車之類的
家裡有電腦的人,不使用的時候也不在那邊養動物,浪費電
和你所說的簡單種個樹這種習慣更簡單,也是改個習慣而已
而且這些做了也不會餓死

如果能推動這些....保證你說的那些方案也比較能順利推動
因為....單看這些好像沒關係,實際上背後會這樣做、不這樣做的原因和整個背景關係
都大同小異,或說都有相關聯
舊 2010-09-23, 01:52 AM #28
回應時引用此文章
G最高離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
日本的古老神話傳說--神吩咐世人:「生吧!蓋滿整個大地!」

近代猛生論與日本神話遙相呼應,山禿土瀉水淹有啥大不了的……我們猛生一族生出一堆填進去不就得了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-09-23, 02:09 AM #29
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者joe2001
而且,我不懂,為什麼我們講到環保,就必須是站在犧牲人民利益的角度去思考,難怪每次都會類似上面幾位伙伴寫出來的立場。

事實上,很多國家已經開始經濟與生態平衡的生活方式了:

1. 能源幾乎自給自足的丹麥薩姆索島
http://env.people.com.cn/BIG5/7709585.html

2. 北歐三國的終極環保:「生態第一 未雨綢繆」
http://hi.baidu.com/bonnae/blog/ite...7fca80c4f5.html

我相信,當地居民不會因為推動綠色經濟而有人餓死的!


標準的坐在家中唱高調、你說的這些國家只有一個先天特徵:富有
只有富有的國家、富有的人民才有這個心情搞這玩意

環境汙染最根本的問題不是有人天生愛搞破壞、而是窮
生計都有問題的地方、誰還會在乎你環保不環保
你能舉出哪個吃飯都有問題窮國有誰搞這個

也都是富了才會想到要做、比方說對岸
舊 2010-09-23, 07:20 AM #30
回應時引用此文章
iDemon離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。