|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
我自己買電腦的經驗
A店家,硬碟便宜50,主機板貴100 B店家,CPU便宜100,記憶體一條貴50 ....... 買到最後拿最低價去同一家殺價(老闆瘋了才賣你) 如果不是為了省麻煩,基本上都是價差不要太高都可以接受(可容忍範圍10%,當然也有人可以到30%啦^^",幾倍的真的是凱子他娘的) 我幫我家弟弟弄電腦時,我不會去把PCHOME跟YAHOO把各零件單價拿來算平均,然後跟他估說要多少錢,省下的想辦法汙下來(開假估價單,不認識的,我會跟店家配合,拿我應拿的利潤) 每個東西都有一個一定的行情價,低價者得標沒錯,為什麼會把底價拉到那麼高的目的是? 重點是還有人有辦法這麼大心臟去標到案子ㄟ(價錢偏離太多,訂太高一定標不到) 所以一般我們在作都是,告訴對方我們的預算,並告訴對方其他人的預訂底價(一般是廠商自己會去作圍標),讓自己心儀的廠商可以順利得標 私人公司可能還好,因為只要找到應該是市場最低價,那就應該不會有問題(我們的東西,以前有看過廠商賠錢賣,就為了打進公司) 但是公家機關可能會有問題喔~~ 所以我覺得可以看看是否有"洩漏底標",才會發生如此烏龍事件 不然廠商會那麼有默契的,冒著無法得標的危險,把標設那麼高,是有點奇怪 |
|||||||
2010-09-17, 07:15 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
最大的問題出在我們花博花的總金額 明顯高於其他國家, 等級還比別人低, 自然裡面就大有問題...
譬如今天跟你說, 你買的電腦, 花的錢明顯多於別人, 買的等級卻明顯比別人差, 你怎不相信裡面必有黑幕? 至今還沒給個交代, 於是乎... 一項項用放大鏡來檢視 要是總金額只比別人小貴一點, 自然就難有的爆 偏偏郝與團隊的危機處理能力又差, 因為一路順暢都沒遇過啥大挫折... 講的話又一一被戳破, 偏偏還去得罪媒體 又來個火上加油, 新生高架橋的弊案... 這是連市政府都承認有弊案了... 調出過程, 又大有玄機... 偏偏昭凌的背後勢力... 恐怕是郝得罪了, 都很難擺平 |
||
|
2010-09-17, 07:38 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
爆到現在, 最讓我無法接受的就是
1. 竹編休息站, 報價大概是木工師傅說的3~4倍, 原先說是藝術品, 後來被爆出只是學生實習品, 這也算是藝術? 更扯的是連個"便當錢, 礦泉水與車錢"都還要學生自己出... 真不知道中間的錢被誰抽走了... 2. "社福預算"拿去買花博票, 那本來要補助中低收入戶... 該要讓他們免費入場吧, 雖然後來有作了改正 以上跟細項花草報價無關, 行政該要有點common sense吧... 得罪媒體與政客, 那可以解釋成政治鬥爭, 小百姓會覺得是他家的事 但若對學生與弱勢團體有明顯錯誤, 那就很容易讓人有同情心了 |
|
2010-09-17, 07:57 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
那個報價單剛好看過... 有幾樣東西H型鋼, 噴砂噴漆的單價都很驚人~~ 不太合常理  他們的辯解方式也很難令人接受~~ 這種展覽當然需要設計, 這是很顯然的, 但材料就是材料, 同樣的原物料, 不能說民間用途就很便宜, 沾到花博立刻貴了好幾倍 跟台北市政府做生意好好賺啊~~ 可惜我沒這能耐  |
|
|
2010-09-17, 08:53 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
也許也不是廠商賺走了
跟政府做生意 "好像""可能""也許""似乎" 要巴結很多人的樣子 巴結完 賺的錢也就跟一般人一樣而已 |
|
2010-09-17, 08:57 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
ayler所說的拿社福預算去買門票我也覺得不能接受
幾年前,查理都懂了,怎麼那些人會不懂? 我只能猜測,搞不好台北對於弱勢族群的照顧不是像一般非直轄市一般差 在物理生活上都過不好了,還要先照顧一下精神生活 應該要鼓勵弱勢族群,不擇手段也要當各"台北人" |
|
2010-09-17, 09:04 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
問題是檢調政風都好愛台灣好愛花博，沒有媒體天天報，都假裝不知道.... 我是覺得議員有些吹毛求疵，每樣都拿最低價來比，騙那些不知道公家採購的，公家怎麼可能每樣都買最低價，那所有那些層層下包的包商賺什麼。不過有些價格是真的很離譜，像是報價和所謂竹編藝術品同級看起來卻一點也不藝術的蒙古包，到現在還是沒有官員或發言人可以做出解釋。 或許台灣過往的官方採購文化真的如此，就和所謂的特別費或機要費一樣是共業，但我也樂藉此一契機對所有政府預算做一檢視，看看人民的納稅血汗錢是怎麼被揮霍或是中飽私囊。沒本事幫人民看緊荷包的還是趕快下台一鞠躬吧，知道現在的選民這麼難搞，以後擠破頭要出來選的人會不會變少  此文章於 2010-09-17 09:14 AM 被 T9899 編輯. |
|
|
2010-09-17, 09:07 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
小心喔 , 你這張簽名檔 , 可能會替你惹上麻煩的喔  |
|
|
2010-09-17, 09:15 AM
#28
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
應該不是這樣子 以正式公文形式告知政風處 看他們怎麼回應、處理 不滿意再來爆給媒體，把政風處也順便整頓一次 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2010-09-17, 09:31 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
這次花博花的錢真的比其他國家差太多了啦! 還不是最高等級 難怪一查就有問題 這次花博浪費又不只是花而已 那個一條溝的廁所真的很扯 還強調為了省錢  有些人一執勤於護航 現在媒體到底是哪個陣營的比較多心知肚明 連自己陣營的媒體都互不了自己 你說是不是一定有問題 到現在合約還是不給大家看 一直打嘴砲  |
|
|
2010-09-17, 09:50 AM
#30
|
|
