最後的結論是家教問題，也就是說是他老子沒把他教好

然後他父親已經為此付出代價了…

看了太多得神經病了

會殺人的哪個精神狀態不是異於常人？差別是一個逞兇鬥狠、一個被害妄想，總的説二個都該斬

杀人就是心理变态 心理变态就是精神有病 精神有病就不用死刑 那杀人通通不用判死刑咯
道德法律也要站在被害人的角度好不好 被杀的人就该白白死 那杀人的人为何不该被死刑
从人性讲此案犯此生已无意义 背上杀父之罪孽
此生必遭良心道义上的折磨 活着也是躯体 不如一死了之 给个痛快 早死早投胎 来世再做人

比起被害者 之惨烈之手段 对于行凶者处以死刑也极为人道了

人权人道难不成是为了行凶者 应该是为了保护普通人吧

台湾不知道有没有死刑 判十年二十年 再什么强制治疗 也许没病也会有神经病了 到时候祸害更大也不一定

建议本案犯自己提议 要求一死 人生有几个几十年 判监加治疗 活着啥意思 浪费纳税人的资源 日日受折磨

勇伯意思意思偷襲殺了個零頭，現在又銷聲匿跡了。應付應付輿論的壓力，這公權力的執行力真差。難怪犯大罪都不怕。

不想說什麼廢死不廢死的，要處什麼刑的嘴砲
只是就這裡.....純粹是自己一廂情願加以偏概全的想法嘛

如果要說一廂情願加以偏概全喔，那樣我也可以說
很多人用A套標準來規範別人，卻用B套標準來對待自己
不也是腦袋有問題.......

现在讨论那个写信给蔡依伦的而蔡小姐太忙无法回信的精神疑是有问题的人 不谈心智成熟正常还丧心病狂的变态狂 那还用谈直接注射安乐死 最人道

普通人也会有在莫一刻有冲动性 要砍人 但不会实施
极少极少一部份人类 会克制不住

大多数比较少数 那少数就被归类 异与常人 跟大多数行为性不一样 表现做事处事表达方式自己为中心 不考虑后果等等异与常人的行 把正常人想做但有理性的克制的事做出来 怎么归纳
正常 抑或 不正常 变态病态 或 不变态不病态

杀人者皆说 我变态 我妈生我环境不好 家境不好 教育不好 剥屎不好 社会歧视 女朋友跑腿等等不胜枚举 所以我变态 我一时半刻控制不了 我冲动好不好 我痛改前非 那杀人者皆不用被死刑咯

那被杀的人和家属怎么想 我好好做人也被杀灭 天理何在

所以杀人者都该被施行死刑 没有AB之分 杀人者 一命还一命天经地义
以后街上有人拿枪扫射杀人 你别奇怪哦 我给自己一套A 给别人一套B哦

换一个话题 判二十年三十年 不见的比死刑人道

小孩子要勇敢一點，下面這個似乎有些相關，參考一下。

http://www.ap.ntdtv.com/b5/video/id/30581

早看出妳的企圖，不是不勇敢，是不中計，某些陣營無事不反對另一陣營，卻從不檢討自己。強盜經常罵小偷，即可當家海撈。

死刑：強盜集團從不執行。連安撫輿論都省了。
小偷集團只偷偷執行幾個。

錢財：兩集團損害程度沒得比。