|
||
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
i5 540UM會在US$500這個價格階層嗎... (US$500 = NT$16000) bobcat效能相當於 AII 95%效能左右, 電力號稱8小時 對於USD$500是算ok Intel的內建3D真的是不敢領教, 連玩個舊遊戲都玩不了, 更別說Maya永遠只能顯一半的模具, 看影片也要找對驅動才有硬體加速 (要不然只有一團黑畫面).....比Ati還慘好多 Atom爛東西會大賣只因為他是Intel..就這樣 (產量, 資金都比AMD大/多好幾倍, 還有之前的回扣等) 此文章於 2010-09-15 05:15 PM 被 HardCorr 編輯. |
||||||||
2010-09-15, 05:12 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
沒人說你沒用過CULV吧...  你有沒有用過也沒人想理吧... A社目前CPU較弱當然是拿他較強的GPU來說啊... 然後你就硬要把焦點拉到CPU的部份~ 當然~說到CPU~ATOM就要拿出來鞭了... 接著你就跳到CULV...沒完沒了... |
|||
|
2010-09-15, 06:00 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
CORE I的CULV我是沒有用過
C2D的CULV早就試用過了 阿就是無法開很多網頁，遇到多FLASH視窗就會很慢 至於什麼atom為何會大賣，不就是intel名氣大，當時小筆電流行 買過用過那些小筆電的幹到炸的人一堆，就是連基本需求都辦不到 別再談什麼綠色節能只會讓人笑 那些atom廣告，就是走個小筆電流行風搭載大眾低落的3C知識騙騙錢而已 家裏T7300/2.2G/3M都嫌不夠快了 另外也不一定全速耗電量低就代表可以用的很久 待機，i3 culv都差不多，全速，我也不知道多少，就認為i3高一些好了 今天我在筆電要轉個檔，i3假設跑個1H轉完，CULV那些要多久 尤其是那些C2D的CULV，人家早早已經進入閒置甚至關機了 C2D CULV還在全速跑，你確定他的電池使用時間會比較長？ 此文章於 2010-09-15 06:19 PM 被 toyakoyo99 編輯. |
|
2010-09-15, 06:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
補充一下目前看到的資料
i3-330m目前國產大概20k-21k之間 su9400大概看到acer的是賣23k 算近似價位的比較好了 i3-330m的運算能力在cinebench查到資料是1.75 su9400則是0.83 耗電量i3-330m的tdp是TDP=25W另一個是顯示核心TDP=12.5W總TDP=35W 搭配的HM55的TDP=8W 但是GM45的TDP=22W SU9400的TDP=10W 待機方面 但是實際上330M最低可以到3W (以包含顯示核心) SU9400最低是1.4W (沒有包含顯示核心) 因此實際上su9400的待機耗電量應該會超過i3 如果拿來看720P影片，一個是在高負載跑，另一個可以用硬解 I3個人估計勝出機率高，越常在運算CPU，可能勝負會越明顯 CULV真的有達到INTEL聲稱的超省電高效能我就蠻好奇了？ CULV我只承認輕薄好攜帶，剩下的價值，持保留態度 |
|
2010-09-15, 06:35 PM
#24
|
|
