|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
所以我開宗明義就說了，總是會有白目幹傻事，基本上影片裡面也提到，這車要轉彎的時候，十字路口是全面淨空的~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2010-09-06, 04:37 PM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
如果結構材料能造出這樣的車輛，那直接畫設公車專用道+雙層公車或串連公車可行性還比較高，至少只佔用一個車道。
無軌道的話，全車只靠那兩條窄窄的柏油路面承重，路面耐用度存疑，還要作到精密靠站? |
||
|
2010-09-06, 04:40 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 30
|
與其弄這種設計不如跟國外一樣
用所謂的bus way 專門給BUS走的高架橋 在澳洲布里斯本就是這樣連接南北向 每次坐在公車上看旁邊高速公路塞車 真是很妙的感覺 |
|
2010-09-06, 04:43 PM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
能全面淨空的路況，就不叫壅塞了吧? |
|
|
2010-09-06, 04:43 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2002
文章: 33
|
想法很好
實際上施行應該有困難 |
|
2010-09-06, 04:46 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
透過號誌控制，要淨空不是問題，只有駕駛人的道德問題，所以我才說在大陸會出事∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-09-06, 04:56 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
其實我覺得都在於規劃與駕駛人道德，歐美國家實行起來應該是很好的，不要說是大陸，台灣恐怕都常常會撞車∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-09-06, 09:57 PM
#27
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
不管實用度如何
總之是很棒的創意 至於事故問題 哪種交通工具不會出事? |
|
2010-09-06, 11:09 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
前面不少人根本沒看過(完)簡介就在批評...
只剩下看標題的能力, 真可悲 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2010-09-07, 12:06 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 1
|
多一種方法來解決現代交通的壅塞問題應該是很好的，
而如果討論的方向是在如何實現， 而不是一昧的批評否定， 那就更完美了~  |
|
2010-09-07, 12:27 AM
#30
|
|
