|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
引用:
來堡的OLED是以PMOLED為主 PMOLED的特性跟三爽的AMOLED差很多 PMOLED主要用在手機外螢幕,DVD PLAYER顯示等較低階顯示 產品價值跟技術是無法跟AMOLED相提並論的. AMOLED,索泥發展很久,目標直指電視,結果壽命不長,索泥出局 三爽先從小尺寸做,雖然良率沒辦法90%以上,但是因為供應者少 價格跟毛利不錯,所以三爽SMD又開始投入5.5代 AMOLED投產 只能說三爽實在是厲害. 至於國內,其鎂一直以來都是以一廠(G3.5)為研發基地開發AMOLED, 但是擔綱的子公司奇晶光電一直沒有好的進展,最後虧損累累後併回 其鎂,三合一後加上桶保的LTPS,會炒出甚麼菜來令人好奇等待. 有答則是低調在OLED上燒了不少錢,今年Q1號稱2011要量產OLED, 還是以G6為開發基礎,感覺是口氣不小,最近情形我就不是很了解了
__________________
我在故我思 |
||||||||
2010-09-19, 05:29 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
引用:
既然小建兄有"用心研究過",可否分享你用心研究過的資料給大家看看? 很簡單,請先分享8年以來電漿成本結構的變化就好,這樣就可以了解 為什"5年前電漿的成本根本壓不下來" 如果可以,也請告知為什麼最近這兩年的42"電漿電視成本突然可以 降到跟液晶接近,技術上的突破是甚麼?不好意思,因為我沒有像您 一樣"用心研究過"電漿產業,所以要麻煩您好好分享一下,增廣大家見聞. 謝謝!!
__________________
我在故我思 |
|||
|
2010-09-19, 08:42 PM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
OLED願景不在於拼TV市場
在於隨身大螢幕 應該說是在不可能的地方出現大螢幕 因為OLED的可型變特性 例如現在smart手機設計時,都在螢幕size跟手機size上做掙扎 新摺疊OLED手機會是不翻開是2"螢幕,翻開後是4"螢幕 甚至做成類似OLED卷軸在手機上,不展開時是2"螢幕拉開後是~~大螢幕 記得之前OLED的大問題除了生產外另一個是衰減過快 也就是又貴又用不久...
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2010-10-08, 11:06 AM
#23
|
|
