推土機基本上是面積決定勝負,不太會在浪費面積在GPU上
(就像SandyBridge 高階款也不會有GPU一樣)

不過可以期待Bobcat繼續發展可能可以逆天一下 (現在Llano還是繼續擴展舊核心)

我還以為這次推土機會出三通道....
真不知AMD要到什麼時候才有三通道

明年intel淘汰1156，AMD淘汰AM3，扯平了
就看推土機是不是真的能有大幅度的提升
不然說真的，就算明年買AM3+組推土機

2012年AMD就要把板子改成LGA接口了，AM3+也只是過渡期產品 跟1156一樣

推三通道的目的？
如果真的採用三通道，那針腳勢必加多
Socket真的要完全改掉了
另外三通道並不能為性能做多大的改善，頂多增加記憶體頻寬
而且AMD的記憶體控制器明顯不如Intel的好，做成三通倒反而多餘的

這次推土機架構徹底大改造，目前還不曉得跑出來的效果如何
AMD的CPU最大問題在於內部架構效率問題，可以"參考"下面網站

連結

IPC已經不如人，效率還差，效能會贏才有鬼
當然兩家的資源不同，AMD是能省則省，Intel則是沒有這方面的顧慮，可以大膽設計，這也是因素之一

這次推土機也縮減了不少東西，像是整數核心(ALU+AGU) x2 ，而K10一個核心是(ALU+AGU) x3，一個模組兩個整數核心共用解碼單元，這也是盡量精簡但是又求能發揮最大的效率，這才是AMD要走的方向，性能雖然追不上Intel但價格上還保有一定優勢就OK了

如果使用者是以效能高低而不考慮價格來選擇CPU，其實直接買Intel就好了

Llano應該是APU初期的試作品，如果推土機做得成功遲早會把GPU擺到推土機中，畢竟推土機連賣都還沒賣

倒是我覺得Bobcat其實是舊K8做了很大的改良，IPC比K8少但是居然可以達到K8的90%，可見K8~K10的核心是有很大的改進空間，可以預期同樣是縮水的推土機應該也會有不錯的表現

其實這樣的做法也有個好處，

以前是主機板可以升級新的CPU, 但是主幾板比較容易掛掉，然後新的主機板就不吃舊的CPU.....

現在是新的板子可以支援舊的CPU, 那主機板掛掉後就不用連CPU一起換了.... XD


說實在話，小弟在光華呆了5,6年了，只看過一次CPU陣亡....MB倒是不計其數 ^^;

從結構上看起來推土機是為了多核心而刻意弱化效能 增加運算單元使用效率
最有可能成功的方式是在多核心應用以多打少的方面勝出

32nm沒辦法,3個模組才能省不到1個模組的空間
在32nm硬要塞GPU，推土機優勢基本上就不存在了(或許還會被自己的Llano打趴)
如果跟有GPU的SandyBridge比,6打4 我不看好Bulldozer (個人比較看好的是8打6,8打4...)

28nm,22nm以下說不定推土機會有機會整合GPU,但是同時Bobcat也會繼續發展
Bobcat就某種程度來看也跟Bulldozer一樣是簡化的架構,但是它沒有模組的束縛 修改方便
如果未來要走異質多核心路線,Bobcat應該是更適合於Fusion
(譬如FPU可以丟給GPU算 XD)


基本上還是K10的改良,或者該說是K10的簡化版(Llano則是K10的擴張版)
不過更多說法是 Bobcat,Bulldozer 簡化的設計比起K7 K8 K10 更像是K6

推三通道的目的是可以用6條記憶體
記憶體還是多多益善比較好
4G現在還是太貴
一條4G價錢可以買三條2G了

其它的我是沒想這麼多

本來上個月想掰台AM3平台(用便宜的X3拼開核),看有沒有機會無痛升級!!

現在還是等AM3+平台出來在買!

反正就把他當成支援USB3的新一代晶片組就好了!!