|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
之前我貼一篇家被撞200多次的文章 也被樓主電過 我覺得樓主您可以想想我後來又發生了甚麼事情 其實，沒那麼嚴重啦... |
||||||||
2010-08-19, 11:38 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 53
|
大概樓主不認為無恥是罵人的話
但是旁人怎麼看都是在罵人 正義不是這樣用滴 |
||
|
2010-08-19, 11:45 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
不全都是你自我感覺良好嗎？全都是你自己認定的嘛！ 那這樣還有什麼好講的，大家只要講出不合你意的話，就開始扯別人也是有問題的，你乾脆標題註明不合我意者，勿po文，省得大家打一堆字浪費時間。討什麼論，反正大家講再多，也只是廢話而已。 此文章於 2010-08-19 11:48 AM 被 carloschen 編輯. |
|
|
2010-08-19, 11:46 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
我上面的解釋是針對法律面, 講無恥是否一定被認為辱罵還很難說!
主因就是那些人的行為! 但總合幾位網友的回應, 卻看到一件事... 針對學生好手好腳, 卻佔用博愛座不給孕婦坐的行為... 大家有何正面建議改善?! 我卻只看到... 1- 針對當面指責的, 那位網友還被其他人嗆：關你屁事! 2- 針對可能不想當面衝突而拍照存證的：網友怪那些人為何不當面說! 3- 針對建議道德管不動, 可以改立法規範的：有人回要我搬去新加坡, 有人拿唱國歌事情比喻... 4- 針對說這幾位無恥學生的情況, 可以人肉搜索出來後(或許可以讓其學校對學生警告或懲戒, 好端正道德風氣), 卻針對我的言詞扯這樣是法律面不行的... 那請問, 現在大家是針對這類行為開始縱容還是怎樣? 有沒更好一點＆有效的建議說來給所有人參考看看....  |
|
2010-08-19, 11:53 AM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
【新聞】這種公德心! 博愛座不讓孕婦!!
那學生 可能 也不方便 剛好有病痛 也是可能.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-08-19, 11:54 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
曾聽過一個故事是公車有個年輕人沒有讓座
旁邊批評他為何不讓作給老人 結果站起來發現那位年輕人裝的是義肢 反正現在的新聞就是如此，只有照片說不定看的只是事實而不是真實 當然或許機率比較低一點 |
|
2010-08-19, 12:00 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
另一篇討論串貼出一篇文： http://www.wretch.cc/blog/neilchennc/6843374 這篇文章如你舉例的一樣，非常諷刺。 |
|
|
2010-08-19, 12:41 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
每天都在火車與捷運上演的故事，最愛佔博愛座的就是二十歲到四十歲之間的女性，大約在九成左右的比例，會讓坐的則是這年齡以外的女性，與所有年齡層的男性，主要還是教育與社會的問題∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2010-08-19, 01:02 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
她們也是付了錢的。 不要動不動就想用法律去規範道德，沒完沒了。 她們沒有的是你的恥，不是她們的恥。 |
|
|
2010-08-19, 01:40 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
我覺得不該設博愛座
設了一般人就不能坐 普通座就不用讓??? |
|
2010-08-19, 02:18 PM
#30
|
|
