|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
我認為重點在, 受贈方有沒有先表示願意共同生活. 那種連男女朋友都還不是,就在送東西的,應該只能算是追求成本吧. 而且是詐欺還是贈與行為由法律認定, 會不會被公幹由鄉民認定,還要看是哪個論壇. 這根本兩回事. 法律上認定無罪的也經常被公幹,不是嗎? |
||||||||
2010-07-28, 06:07 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
林志玲陪吃飯都有價碼.......也算是伴遊嗎？
|
||
|
2010-07-28, 06:50 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
說真的是他們兩個之間願打願挨, 金額跟物資要求那麼大, 沒警覺心也不太好.
但.. 如果男的想不開一時衝動鬧出什麼悲劇, 我想應該是很難去同情女方可能有的遭遇. |
|
2010-07-28, 08:11 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
真∼∼∼
唉∼∼∼ |
|
2010-07-28, 08:39 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這個就要問國稅局.  如果國稅局有所動作,個人非常贊同這法官判決,這樣國家稅收可以多一些,我們小老百姓也可少被剝些 |
|
|
2010-07-28, 09:42 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
不對吧 贈與稅是受贈人要出 怎麼會是贈予人要出？ |
|
|
2010-07-29, 12:04 AM
#26
|
|
