|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
出來選立委，然後提案、一讀(打架)，二讀(打架打架打架...)、三讀，就是法律了。 加油，到時一定投你！ PS,先練好身體。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
||||||||
2010-07-13, 05:36 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
引用:
此文章於 2010-07-13 06:23 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
||||
|
2010-07-13, 06:19 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
不是吧 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 這表明是男性用自己的下體進入他人下體或嘴巴還是肛門之類的 加害者100%具有男性性器 被害者則不分性別 二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。 這是用其他物體如長棍、酒瓶等等進入人體的下體或肛門之類的 男性如果以身體被其他物體入侵的方式強暴的 有兩個選項，肛門或嘴巴 女性對侵入這兩個地方有性趣嗎? 這條保障男性不被男性強暴可以 保障男性不被女性強暴就不行 此文章於 2010-07-13 06:44 PM 被 起司頭棕褲褲 編輯. |
|
|
2010-07-13, 06:35 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 10
|
槍斃都太乾脆了~
採鞭刑懲罰有效又有效果 一天一鞭~假如判鞭刑10下~就分開天數鞭打同一位置! 這樣比死刑有效果多了... 曾經看過影片~一個黑人強暴犯被鞭六下~喀稱都血肉模糊... 有這種老爸真該拖出來用刑...教壞小孩子.. 此文章於 2010-07-13 06:43 PM 被 gtoinlove 編輯. |
|
2010-07-13, 06:41 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
照定義，這個小一的女生性侵了男同學。 |
|
|
2010-07-13, 06:41 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
照定義，這個小一的男生性侵了女同學。 是男同學的性器進入女同學的口腔 符合這條 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 |
|
|
2010-07-13, 06:46 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
剪雞雞前要先去蛋蛋
引用:
剪雞雞前要先去蛋蛋 |
|
|
2010-07-13, 06:50 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
所以女性拿逼強暴男性 也是性侵 此文章於 2010-07-13 07:09 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2010-07-13, 07:00 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
經您這番說明 我也懂了 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔 這句的描述描述很明顯針對男性 或使之接合之行為。 這句才是男女一體適用 所以又跑出個疑問 怎麼不改成非自願性性行為之類的? 算了，我也不會太期待立法院裏頭那些人什麼 |
|
|
2010-07-13, 07:28 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
我倒覺的法條本身文字沒啥問題，比改甚麼性行為好多了 怎說呢?因為接合比性行為文字上更明確定義 甚麼叫性行為，行為到甚麼程度才算性行為?碰到?一公分?2公分?甚麼碰甚麼?或做甚麼? 非自願性?何為非自願?半推半就算甚麼程度? 接合，接在一起就算了 後者比前者清楚 我的看法是這樣，參考之 |
|
|
2010-07-13, 07:49 PM
#30
|
|
