|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 15
|
引用:
問題應該是出在... 現在比較多的情況是 p值被遮掉了 大家都只在乎一次消費時花多少 就像鞋子 很多人寧願買300塊的一個月就壞掉 也不會去算那一千六的穿一年其實比較划算的事實... |
||||||||
2010-07-12, 11:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
郭董說
帝寶CP值很高的 我說 帝寶CP值很低的 誰對誰錯？ |
||
|
2010-07-13, 09:01 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
怎麼可能是你對? 至少我看到現在帝寶都還在增值. |
|
|
2010-07-14, 09:03 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你的 P值 似乎是 Performance ....  CP值 = Capacity / Price 比較接近我們口語上的 "性價比"； 所以，P值 代表 販售的價格。 一般而言，P值 是 "顯性"，C值 是 "隱性" 的； 消費者大多只關注 P值 越小越好， 除非像 C值 像 飲料容量、汽車CC數、牛排重量 那麼容易辨識， 3C產品 的 C值，則 比較容易魚目混珠 ~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2010-07-14 09:23 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2010-07-14, 09:21 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
所以
P價格不是以絕對值來衡量的 |
|
2010-07-14, 12:09 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
一雙一千六能穿一年是至少一年後才會知道的， 而且每個人的穿法和場合都不相同。 |
|
|
2010-07-14, 04:59 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 20
|
CP=救國聖地「常平」
因為CP的價錢便宜、MM又年輕、服務也敬業 跟台灣的相比「性/價比」十足、所以很多人說的CP值就是這樣來的...... 以上我是聽說的......  此文章於 2010-07-14 05:11 PM 被 藤原看海 編輯. |
|
2010-07-14, 05:09 PM
#27
|
|
