|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
引用:
當初定了一年商周 不願意續定 客服想要我給個答案 我說 因為我人長時間不在國內 不過 最主要原因就是 看這種雜誌 真的會變笨 當初看不懂 看了幾個月 發現 都是屁 |
||||||||
2010-07-03, 01:08 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
商周筆記本 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2010-07-03, 01:09 AM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
大眾應該滿慘的，WiMAX好像是他寄望來翻身的東西...... 不過WiMAX當年一堆阿貓阿狗宣傳也吹太大了， 什麼50公里 70Mbps啥的，一個城市架個一兩台就打死固網之類， 害一堆人以為有這就可以打死中華電信................. |
|
|
2010-07-03, 02:53 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
+1 小時候不懂事很愛看, 當熟悉相關產業後, 發覺內容常與事實差很遠. 看圖胡說八道的情況很嚴重. WiMAX 不是技術問題, 而是大廠之間政治問題 這次戰役只是 IT 產業暫時落敗, 通訊業不會永遠都贏的. 唯一值得討論的是官方的態度, 官方是否該傾向推廣某廠的技術？ 就像學校/教育部狂推微軟認證, 為單一廠商背書, 便宜行事. 而非真的有評估對國家影響.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-07-03, 03:16 AM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 0
|
引用:
一般2G,3G電信業者，一般來說都不會選擇WiMAX， 其中一個原因應該是，原本2G,3G的基地台都被人家抗議了，還要另外裝WiMAX的基地台， 大部分應該會選擇LTE(Long Term Evolution)這種被確定的4G，且相容於3G的方案吧 |
|
|
2010-07-03, 05:05 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我也是差不多的感覺。 之前也是訂過一年，因為剛退伍找工作，以為看這些會知道一點產業的知識，結果看了半年多才覺得這些文章和廣告或炒股差不多，倒不如看網路新聞、或產業新聞網站， 一年後不續訂，他們至少打了5次電話問為什麼不訂，還說可以給老客戶更好的優惠價格與續訂贈品，但還是打死不訂。 後來大概隔一年之後，又打來說有新的方案、新的續訂贈品問要不要訂，真是佩服他們客服的耐心 |
|
|
2010-07-03, 05:14 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
商週搞的水蜜桃阿嬤事件
|
|
2010-07-03, 06:38 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 25
|
商週在我看來比壹週刊 還不如
 |
|
2010-07-03, 06:47 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
坦白說... 壹周刊算是言之有物的了 就是廣告多了一點很煩, 但至少壹週刊廣告跟文章分的清楚 |
|
|
2010-07-03, 08:18 AM
#29
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不只是商周，經濟日報也是一樣，跟我在相關產業所知相差甚遠~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-07-03, 08:32 AM
#30
|
|
