|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
好像沒有人留意那一句「BDXL的問世，多半會先從專業應用領域中開始。」
 其實這段新聞出了已經有一段時間, 當時有說過這些BDXL的規格會應用在如醫療界這方面的專業領域, 例如要來儲存X光照片之類的資料。 |
|||||||
2010-06-30, 02:47 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
用種花電信的龜世代10M/2M下載128GB的檔案不知要多久喔!!
|
||
|
2010-06-30, 05:37 AM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
引用:
會看到子孫們在跟你揮手say hi   |
|
|
2010-06-30, 05:54 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
抱歉, 我中間直接省略. 密度高, 有刮傷資料錯誤率就高, 因為讀取折射問題. 通常, 染料沒死表面花了也是下課.
__________________
 10年 |
|
|
2010-06-30, 01:21 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010 您的住址: 帕巴拉神廟
文章: 71
|
其實我不相信以現在的壓縮技術，需要用這樣龐大的空間去儲存一部影片。我猜廠商的邏輯不過是，「乾脆用很巨大的容量提昇盜版與下載的難度」這種思維邏輯罷了。
|
|
2010-06-30, 01:40 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
光碟片三層四層應該會很不好讀... 技術上或許可行, 商業上成本上未必可行; 要不然, DVD為何也不來個三層四層??
再者, 容量跟流量是兩回事... 容量增加, 不代表流量會增加; blu-ray對流量有明確定義, 應該沒的改 這類的規格都要向下相容... 不然廠商成本也難回收, 消費者也不願意買 |
|
2010-06-30, 01:54 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
引用:
就是容納更多片嗎... 例如sky angel 1,2,3 合集 大概就這樣吧  |
|
|
2010-06-30, 02:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
一片就可以收納魔戒三部曲 或是兩小時電影+八小時花絮 |
|
|
2010-06-30, 02:24 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
是還好
我不信現在有超過一成有看片習慣的已經入手藍光機器 播放機還不夠親民(3000以下),出租市場還是DVＤ為大宗（店頭片量了不起7:3) full HD 用42" 液晶已經看很爽了 新的藍光是要用甚麼電視看啦? 在過幾年吧 不過藍光集團在這樣玩,不怕玩死自己? |
|
2010-06-30, 02:33 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
現在碟片市場也只有他和DVD而已， $ony沒玩更狠你就要感謝他了  這種玩意竟然會贏，只能三聲無奈
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-06-30, 02:36 PM
#30
|
|
