那要看合約定的內容如何
可不是隨便就可以讓你授權給其他第3人的


依照中研院自己的合約規範
專屬授權(只授權給單一廠商)才能由以接受授權之廠商(乙方)授權個第3人
不過中研院可以從乙方由權力轉受所獲取的金額中抽取50％
(你轉賣1000抽500 轉賣2000就抽1000)


非專屬授權(同時授權給多家廠商)則不可

他不缺那一千五百萬，不用猜是被政府採購法搞了.........檢舉人就是用政府採購法檢舉

他要賺錢有太多機會了

商業週刊的報導

不好好留在美國杜克大學當教授，卻回到台灣晚節不保

話說只要留在美國就賺翻了，他想撈錢，會只撈這一點點

我不是授權給外國廠家生產喔，我是我自已生產的喔，(我是人頭，生產、營運等等都是我的名義，實則錢等都是外國廠家出，我只每年拿2000萬，營虧等等我不管，我這家廠增資由某人(外人)占99.9%，我只占0.1%，但選我當董事長)。人是活的，法條是死的，上有政策，下有對策。搞不好反而是政府單位故意跟買家套好。

被這家週刊沾上.就一定帶賽

沒有注意到利益迴避原則 所謂利益迴避原則 大家懂嗎?

麻煩的是 人性中 都是會找利益的 有當前誘惑 大家很難不受吸引............

上次看01說香港的投資環境..
是外國公司依循香港律師的建議,所做的決定就不用負任何法律責任..
我想這對於去當地開公司的外國人實在太便利了.
當然香港律師費用就不低

做創新工作的人,我想大都沒耐心好好的研讀法令
法令實在多如牛毛..又經常更改..

我想要提昇台灣的投資環境應該好好研究.

領納稅人的錢就要有這樣的認知,必須要利益迴避,
若他專心研究,沒有投資生技公司,就不會有這樣的問題。

而他有投資世基生技公司,雖然有利益輸送的嫌疑,
但現在只是調查而已,也不一定會被判有罪。

世基生技也才成立5年,是否沒有其他生技公司可取代世基生技,的確也值得懷疑。
所以,交給司法就好了!

做越大的職位 通常利益引誘也越大 尤其牽扯到金錢

有時你無意中發現的漏洞 都能讓你賺到錢

之前工作職務上 收某客戶的 我也知道她根本不拿發票 當下我沒有道德的話 是可以進帳200


但我想 我人格價值 超過200


如果今天 時空環境 變了 你薪水變高了 月入10萬以上 妳知道用這漏洞 可能違法 可以短期進帳200萬

你會不會做呢?

我想人性很難抵抗誘惑的
類似新聞 天天都會發生............

圖自己.圖他人.圖現在.圖未來;皆無不可.
身在一個團體中,利益關係是錯綜複雜的.
那家生技公司.甚至所長本身,難免不是一顆預先擺好的棋.
棋還沒走完.