![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
看了賺錢高手幾篇文章,總覺得口氣都衝了點,這對一向愛好和平的 pvdvd 討論區實不是一個好現象 這是一個開放的討論區,同一件事情,每個人都可以有自己的看法,大家也都可以心平氣和的討論,而參考別人的意見讓自己有不同角度的思考模式不就是大家討論的目的嗎 ? 若只認同自己的想法而不尊重他人的意見,恐怕只會讓自己的思維更加的狹縊罷了 來過這裡都知道,版上有很多臥虎藏龍之士,其精闢的見解常常不是我們這種小輩所能望其項背的,在這種情形之下唯有抱以謙遜且和善的態度發表文章才是正道 .......
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
個人覺得....
賺錢高手您的言語已經太過了,應該懂得自我節制才好。 此外....有沒聽過一句話----盡信書不如無書,盡信師不如無師! 這是我以前國文老師告誡我的一點.... 更況經濟學是一門歸納學問....很多的結論甚至架設都是架構在某特定模型下所做出來的....但局勢是千變萬化的,並無一定絕對之常規! 殊不見多少人相信凱因斯那一套有多少年.... 這是個公開的討論園地....希望大家一起討論,意見不同沒關係,但懂得尊重對方的想法即可.... 希望別用某特定限制(如沒唸過經濟學)來禁止或抵毀他人的言論.... 善哉..... |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 景美漢神百貨
文章: 44
|
我的發言或許有點衝,但我沒有人身攻擊之意
我這樣講好了 今天假設一個完全沒盜版的唱片業 我是一家唱片公司老闆, 這個月銷售不如預期 why?? 因為別家一張唱片有8首好聽的歌,我只有一首 當然賣不好 所以我要與之競爭只好在下個月也擠出8首好歌 如果還是賣不好(可能對方歌星比較有魅力),那我便降價 對方看我降價後如果影響他們的銷售,則必會跟進 最後某些手頭較寬裕的消費者根本可以不必選擇一次把16首好歌買回家 這就是正向的競爭 今天有盜版,我擠出8首歌結果是盜版銷售量增加,那我幹麻那麼辛苦"幫人家賺錢"??? 先前有人舉例486cpu 這就是抓到重點了,正向的競爭使得AMD出現我們有更快更低價的東西可用。 不論哪個國家或哪個星球的經濟體制如果 『創造者沒拿到錢』或是『有人拿了創造者該拿的錢』 這2個問題一出現那離崩潰也不遠了。 因為負向的競爭結果,請問誰要當創作者??? 我只要坐家裡等人家寫東西我在拷一拷,我拿的錢和他一樣多或更多 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 滑鼠滾輪邊......
文章: 99
|
如果我中了頭彩的話,那我會希望這世界沒盜版!
可是,如果還是一直窮的話,那我真不希望盜版消 失。 換句話說,盜版的好處就是讓窮人也能有高級 的享受。 這就是為什麼會有〝窮人的BENZ〞這種 韓國車的原因了!
__________________
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 新竹
文章: 698
|
說實在的
台灣的很多音樂也是盜版國外的. 國外已經抗議很多次. 只不過因為沒有邦交,所以咬不到他們. |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園
文章: 43
|
等著看好了!
我不認為盜版會消失! 只是會以另一種形式出現! 同樣的 盜版也不可能讓正版消失! 盜版和正版之爭 只不過是勢力的消長! 你們覺得台灣的法律有嚴格到 足以讓販賣盜版的黑道小混混消失嗎!?
__________________
我是網路暴龍 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taichung, Taiwan
文章: 649
|
其實我覺得賺錢高手並無那麼嚴重的攻擊性口氣
只是提出了一些還滿實際的現實狀況及反問而已 AL兄大可不必在意 因為這種討論的情形在很多場合都可以遇見 個人曾經為一個經營者 以經營者的角度來看 最希望經營的是獨門獨市的生意 別人無法競爭,自己獨享市場利益(也許是暴利,也許不是) 但是,從消費者的角度來看 總認為希望能以最低的價格買到相同的商品 所以公交會才會成立,避免廠商哄抬售價,遂行壟斷之實 基本上,市場經濟只要是自由化的,一定是充滿競爭的 從各大賣場的折扣集贈品即可看出端倪 供需原則只能做為經營者的參考 市場面還要考慮到[心理需求]的因素 囤貨即是一例 當米酒被不肖業者大量購買囤積時 你還能用正常價格買到嗎? 許多人不是轉向私人釀製呢? 這算不算是另外一種有形的盜版? 台灣的市場本來就不大 供需面不是問題,問題在於消費者的消費心態 許多消費者的胃口都被廠商給獰虐待盡了 最好能從兩方面下手 教育消費者和教育廠商 不要以為消費者永遠是待宰的羔羊 隨性予曲予求 有一天會自食惡果的 ![]()
__________________
博碩士英文論文、各類英文期刊論文校對與修飾,歡迎PM詢價 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣某處私人秘密基地
文章: 271
|
小弟該屎!!!!用這麼聳動的標題,虛無的內容!製造成各位大大身陷其中!反正討論不出個結果,反而製造本站亂象!製造分裂!
賺錢高手大大!千萬不要在意我對你負面看法!本來想在早上上班前刪除那篇 !無奈己無法刪除!就當小弟度量狹小!希望不會影響你今日的好心情! 還有各位大大深層看法!精闢國文表達!凸顯小弟文章拙作.劣作..... 本人宣布不會對[智慧財產]再表看法!!!!!!.........先認識真諦再說吧! ![]() 此文章於 2002-04-10 02:32 AM 被 AL 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
你真可愛! ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 高雄市
文章: 120
|
其實也不需要什麼經濟學啦~~菜市場的歐巴桑都嘛知道,魚販賣的魚太貴,就不會去買那攤的,魚販自然會把價錢降低,若魚不夠新鮮,歐巴桑們也不會去買,魚販自然會想辦法賣更新鮮的魚。唱片市場跟菜市場都是市場,都得遵循市場供需平衡。
|
|
|