看了各位大大前輩的意見,
我想我會開始花大錢買cd盒了...

其實我認為布丁桶比啥棉套好太多ㄌ
假設同類vcd放一ㄍ布丁桶
我絕ㄉ還比一堆套子好找不用拿近拿出

而且現在棉套做的都很濫
那棉套其實本身就有摩擦力
用力一點還會刮傷cd><

還不如用布丁桶集中放....
而且燒錄片賣的時候也這樣賣也沒放啥棉套阿
用布丁桶保存我覺得最安全啦

當然要單獨拿出去還是要棉套ㄌ喔

我是用布丁筒和棉套…
一些vcd就用棉套裝囉…比較重要的資料就用布丁筒…把光碟片分類放進布丁筒…

昨天發現, 是否使用棉套和片子印刷面是否會剝落關係似乎不大.

昨天繼續把以前的光碟片找出來檢查, 發現有一批約五六片朋友燒給我的光碟,
都是裝在盒子, 為同一型號, 有 RELAX 字樣, 不知名的廠牌, 放了約半年多.
每一片都發現了印刷面邊緣有部分變質的現象. 晚一點有空再把照片放上來.

這些片子不但是放在盒子, 並且放於收藏箱中, 存放條件並不差.
會出現這種問題應該是片子本身品質的問題.

還好發現得早, 資料仍讀得出來, 來得及重新備份.

其實 CD-R 的保存性, 除了須要許多條件綜合配合之外, 還得靠些運氣.
除了片子本身的品質之外, 燒錄過程的確實, 以及燒錄後的保存都缺一不可.
其中又以保存最不易控制, 因為不同的光照、溫度、溼度等條件
都會對片子的印刷層及化學染料造成各種不同的影響.
另外由於光碟片在使用時是裸露在外的, 一個不小心就很容易刮傷.
想要所有 CD-R 中的資料都在幾年後萬無一失, 並非易事.

因此真正重要的資料, 其實還是少用 CD-R 為妙. 除非多做份備份, 並且定期
重新備份.

我以前的資料其實都是用 mo 來備份, 除了比較貴以及交換性較差之外,
保存性真的是一流, 儲存資料的碟片被兩層外殼嚴密保護, 並且不怕溼不怕塵
不怕摔, 理論上可覆寫千萬次以上, 使用壽命號稱可達四、五十年或更久,
且幾乎都是日製的片子, 不必擔心買到劣質片.

我近十年前買的 mo 片用到現在都還用得好好的, 許多片子中也沒有
一片掛掉的(機子倒是掛過兩部), 只是為了方便備份一堆音樂CD以及VCD,
不得不使用 CD-R, 也因此衍生出片子保存的困擾.

唯一擔心的是, 燒錄機及片子愈來愈便宜之下, mo 的空間愈來愈小,
希望 mo 還能多撐一下, 至少撐到其他能完全替代的產品普及之時.

可是我覺得布丁筒要拿片的時候好麻煩，尤其愈底下愈難拿.....
50片或30片裝的還好，100片裝的就........

對啊!
空白片之所以可以放布丁筒
是要用時反正從上面拿就對了
但燒好的片子還得翻一翻
我有些燒好的VCD也懶得用CD整理包
也是放布丁筒，有次不小心就....散落了一地
但是住處又沒啥空間可以擺一堆空盒
所以我還是用高級點的CD整理包

不過今天逛順發時
發現我最愛買的那個牌子的CD整理包
新進的貨已經向成本投降了，內頁改用較便宜的材質
(因順發的CD整理包較貴，所以我之前也沒在順發買)
看來我下次得去我之前買CD整理包的那家店
多買一些內頁材質較好的CD整理包了.....
我四年前的Philips綠片放這種CD整理包迄今仍非常健康
但現在常見的那種CD整理包，我用過一次就不想用了

現在空白光碟片的品質實在是...
另外，我覺得光碟片會發霉，應該大部分是跟空白片的種類有關，小弟我把數十種片子放在一起，但是就是只有特定幾家的片子會發霉...
可能是空白片在生產或包裝時早就已受潮，導致空白片不耐放...講到這裡，說實在的柯達金片真的很棒...超級耐放...
小弟通常使用棉套放CD片（好一點的棉套），再用CD夾把他們分門別列的放...很好用，也不會發霉或剝落...我想會剝落除了跟空白片的品質有關（MaxMax的金片）外，應該是拿的時候刮到表面吧...
燒了三年多了...也累積了數千片光碟...我最後的結論是：對自己的燒錄機好一點，買好一點或名廠的空白片...

XXX......最近燒錄機不大正常....
燒好了放垃圾統裡比較貼切吧~