派遣真是 亂搞的 制度 簡單說 錢過了一手 就像黑人講的 她們可以說必須扣除必要成本 你奈他何?
再來就講 沒有我門 他連 11K都拿不到勒............

抱歉

我昨天看到這新聞就想

完了，又是一個沒作功課的記者亂寫

損毀的又是一個基金會以及連帶福利協會的形象

伊甸所屬的『阿萬師』清潔工作隊

是屬於『庇護』工場類型

而庇護工廠，聘用的是無法進入一般性就業

或者經過就業服務員陪同進入現場協助仍無法就業的身障失業者

如何評估為庇護性員工呢？

如，損害肢體過大，很難從事就業

或者精神狀況，或者情緒不穩定

亦或就業市場與其能力落差過大

導致這類身障失業者根本連有工作的可能性都很低

如類似喜憨兒之類的，其實就是庇護工廠

必須經過政府授課後取得時數以及實習證明的職業輔導評量員

評估其產能、速度、情緒以及工作想法、期待後

才能進入所謂的庇護工廠

也因應之前喜憨兒事件，連帶修正庇護工廠法規

使的原本因應評估能力給薪的方式

變成強制庇護工廠單位需將庇護學員加勞健保，

以及相關的勞工權益

然因其能力實在無法產出相對應的薪資

原本可能賣個幾盒就可以讓工場營運

可能要變成上百盒、上千盒...去年新聞不也很多在報導買的人變少？

導致去年設立庇護工廠的社福單位倒了一大堆

也使的更多的身障失業者無處可去

因為政府相應的政策也不完善......

原本他們的產能就低，

只能藉由這類機構協助保持人際關係穩定、情緒建立以及態度的修正

然相關政策應變不及格

導致社福單位無力負擔，只能直接收手或乾脆不玩


伊甸的阿萬師清潔工作隊就是庇護工廠

他算是目前北市營運還算可以生存的，其他的都在死撐.....

要先批判前，諸位真的要清楚源由

而不是因為派遣、社福單位就狂批

派遣也是政府設立的....

而且，真的要看這名個案的工作能力


之前也轉介過幾名真的無法在外面就業的身障者

是肢體障礙、智能障礙以及情緒障礙

腦性麻痺者...等

伊甸的工作人員及督導都很用心

個人去看過職場幾次，也跟她們開過會討論後續的服務規劃

職評員也一併開會討論過


瞭解，再做批評

從事公益活動本就需要被社會檢視及糾正

然在這之前，也請各位真的瞭解源由後再來批評

我們也很期待各位可以多瞭解

以及支持民間團體的社福單位

謝謝

其實今天我聽到這條新聞

我一開始也覺得是不是太扯，怎麼只拿半薪？可是後來聽到是庇護工場，我覺得這和一般派遣業不同，法規可能根本不一樣。所以後來覺得，新聞講的可能跟實際狀況不同

剛剛看到這篇發文，我本來不想講，因為我不知道類似伊甸這樣的單位和我們所認知的派遣業，法規管理和實際狀況是不是一樣？所以直覺得很多朋友似乎有點，太早罵了

（不好意思，可能讓你們不高興，但我真的覺得這個新聞還需要更多資訊才能評論...）

不過這位朋友，我覺得如果您在伊甸有做事過，我認為還是把為甚麼會有這種狀況講清楚

比如說是怎麼計算薪資？講清楚，我認為還是回到你們怎麼計算的來討論比較好，就算假設，真的只發半薪，也請告訴大家為甚麼？是法規不完整？還是真的有合理的理由？講清楚比較好

我現在看到你的解釋，是說，因為政府硬是要把是用於普通勞工的法規套用在這些需要庇護的學員身上，所以會有這種只發半薪的誤解，這是你要講的？

您好，對這議題想要盡一步瞭解，
可否請教一下，

目前的資訊說，關於80萬的發包總價，原本發包的單位是以三個人的工作量來計算，
這所謂的三個人應該是指有正常工作能力的人（應該就是您提到的產能正常的人），

您又說到，『庇護』工場是為了幫助產能不太穩定，無法在一般就業場所工作的人，

所以上述的三個正常產能的工作，轉給庇護學員來工作的情形下，
是不是來工作的庇護學員人數應該超過三個正常產能的人？

為什麼這新聞裡提到的工作量，只有一個庇護學員來完成呢？

我這樣說好了，我們這棟公寓一戶住戶
洗水塔的錢不繳
由其他住戶幫他們分攤
修理鐵門的錢也不繳
由其他住戶幫他們分攤
他們開賓士車
也有休旅車
六日常常唱卡拉ok
六七十歲的老夫老妻
有天看到他們門外貼了紅字條上寫著
XX人力仲介
(PS:一兩年前就貼了，雖然貼沒多久就撕掉了，但推測還是在做這個 )

這表示他們要不是臉皮夠厚
就是後台夠硬

不對歐
當初承包這像業務的鉅眾跟伊甸談的是來3個人才有80萬
而伊甸可能因手上安排求職人數名單的緣故所以只有派1個人過去

因此鉅眾按比例支付薪水將80除3再除12所以一個月付給伊甸22K

並不是伊甸以時拿80萬 卻只從80萬中每月拿出22K給這位黃姓員工

我只是很好奇22k為什麼會扣到只有11或13k, 中間消失的能不能給個明細? 還有這些基金會員工的薪水是怎麼來? 如何算?

都沒人覺得2百多萬的卡債很神奇嗎...
怎麼來的...
銀行不管制?自己不節制??