|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
只能到未來不能到過去可以稱之為時光旅行?
可去可回，可到任一個時間點才能稱為時光旅行吧  |
|||||||
2010-05-03, 11:32 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
你大概只看了一半, 照原路線往回飛回來的改變是不一樣的, 速度,重力,地球自轉公轉....等等都是可改變物質的變因, 已改變的物質沒有參考價值.  |
|||
|
2010-05-04, 12:06 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
讓人冬眠，進入假死狀態 活在更遠的未來 沒有蟲洞之類的技術...就算有光速也解決燃料能源問題，人要到達過於遙遠的宇宙都是很困難的事 如果能搭配這種方式，至少還算有機會達成 |
|
|
2010-05-04, 12:15 AM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
引用:
因為他霍出去了！ 霍 霍 霍 霍 霍 霍 霍 和稀泥∼ 霍金(指)英國科學家：我要打十個！ 此文章於 2010-05-04 01:08 AM 被 雷蛇 編輯. |
|
|
2010-05-04, 01:07 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
引用:
可以參考一下 time dilation ... |
|
|
2010-05-04, 01:34 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
引用:
有報導是說 他曾經瀕死後 改變想法 而且以前一些較敏感不敢講 現在也敢講了 |
|
|
2010-05-04, 02:04 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
這麼說來天庭算是時光機的一種囉
|
|
2010-05-04, 02:06 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
其實這樣的定義,就只是光速可能會造成「半衰期」減少,但喜歡科學幻想的人就扯到「時空旅行」了! 因為"速度"本身已包含時間與空間的絕對定義,速度不同,變動的是"數字", 而s=1秒 km=1公里的單位,是固定的時間與空間距離的換算 秒速0.0001公里=0.0001km/s,是1秒行進0.0001 km, 秒速1公里= 1km/s,是1秒行進1 km, 秒速299792.458 公里= 299792.458 km/s = 1秒行進299792.458 km = 光速 秒速29979245.8 公里= 29979245.8 km/s = 1秒行進29979245.8 km = 100倍光速 = 超光速 就算是超光速100倍,也只是變成速度為29979245.8 km/s, 時間s還是1秒,空間距離km還是1公里! 時間/空間距離的定義,並不能因速度數字的不同而膨脹或收縮。 在愛因斯坦把光速設為定值之後,其實就代表"超光速"永遠不可能回到過去或未來了! 靠超光速回到過去,這是早期「超人」電影才搞出來的科幻情節。 但現在電影也進步了,很少用「超光速」來做時空旅行, 而是以某種「力場」來連結兩個不同的時空,並不一定需要速度, 但以「力場」連結兩個不同的時空,創造所謂的蟲洞的前提是....宇宙中原本就有兩個不同的時空!  也就是必須要相信平行時空理論,才能用力場連結。 此文章於 2010-05-04 04:27 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2010-05-04, 04:17 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 65
|
引用:
對喔..仙界方七日，人間已千年 天庭應該是持續超光速前進中....命運號!!XD |
|
|
2010-05-04, 08:42 AM
#29
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
如果能將"時間"這樣東西的存在以數學式證明
這樣應該會比較容易做出時光機吧? 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|
2010-05-04, 09:00 AM
#30
|
|
