|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
所以討論用100V~220V不是鳥問題嗎. 他們核4被爽掉幾千億.都不痛不癢了. 怎麼不幫我們省省啊.. |
||||||||
2010-05-01, 01:17 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
__________________
|
||
|
2010-05-01, 01:21 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
用點心去翻翻過往新聞... 核四被硬生生廢掉, 是台電的錯嗎？  冤有頭, 債有主, 要罵之前請搞清楚對象~ |
|
|
2010-05-01, 01:28 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
對啊.推給政府誰都沒有錯了..幾千億入口袋 人民白吃被爽不用錢的.怎麼不幫我們省省啊.. |
|
|
2010-05-01, 02:56 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
T8三波長燈管+電子安定器也很省電,跟T5有得拚! 只是...買不到T8電子安定器的燈具啦! 所以,也只好非T5日光燈不可了! |
|
|
2010-05-01, 03:37 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
引用:
所以像下面這種燈泡其實並不省電嗎?  我家除了廁所，其餘的地方全都是這種燈泡耶!! 以前我房間要兩根圓形燈管或三顆燈泡才夠亮 現在換成這種省電燈泡，只要一顆就很亮了 |
|
|
2010-05-01, 05:33 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
省電燈泡就是日光燈的一種，算是省電的∼∼ 政府真的很惡搞，與其要求民眾換省電燈泡，不如直接立法要求電器的省電效率，最重要的是要求企業使用汽電共生設備，還有把核四加入運轉，關閉火力發電廠僅做為備援電力∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-05-01, 06:07 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
之前看T8電子安定器單買的價錢都幾乎是一組一般非電子式T8燈具的價錢了， 大概太貴所以也沒人要賣電子式的燈具吧？ |
|
|
2010-05-01, 06:17 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
這種燈泡也有直的 還比較便宜 如果有燈罩,買直的比較便宜,反正一般人較注意到燈具外觀,不會太注意燈泡形狀 |
|
|
2010-05-01, 06:47 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
幾千億入口袋？ 入誰的口袋, 如何入口袋請說清楚！不要只會講那種毫不負責任的話... 核四始末, 留給真正有關心的朋友瞭解~  新聞專題：核四興建攻防 http://forums.chinatimes.com.tw/rep...clear4/main.asp |
|
|
2010-05-01, 07:35 AM
#30
|
|
