|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
工廠投資者多半不是當地人, 而是『游牧民族』！ 等把當地土地資源摧毀殆盡後, 馬上就移到別的地方繼續侵蝕... 原本被破壞的土地, 多半不關他們的事~  |
||||||||
2010-04-29, 11:07 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
中科管理局回應環保團體控告
【聯合報╱記者蔡永彬／即時報導】
2010.04.28 11:02 pm 28 日環保團體與后里地區農民控告環保署長沈世宏、國科會主委李羅權、中科管理局長楊文科涉嫌共同圖利廠商。 中科管理局表示，本案基於「公益」，依行政程序法之相關規定，建議不停工。 中科認為他們已經於環評階段及廠商營運前執行健康風險評估計畫，其結果都是對國民健康「無顯著不利影響」。中科表示，審酌最高行政法院判決，並非環評審查不應通過，而是原環評審查過程中有資訊蒐集瑕疵，可以補送資料。基於國家整體經濟發展、廠商信賴保護及促進就業，本案建議不撤銷相關行政處分，且暫不停工，中科管理局已補正相關資料，提送環保署審查。 --------------------------------------------------- 果然夠官僚，擺明就是不管民怨要硬幹！  |
||
|
2010-04-29, 11:19 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
環保署回應環保團體控告
【聯合報╱記者蔡永彬／即時報導】
2010.04.28 11:02 pm 28日環保團體與后里地區農民控告環保署長沈世宏、國科會主委李羅權、中科管理局長楊文科涉嫌共同圖利廠商。環保署認為，中科三期起因於行政院前院長蘇貞昌、前副院長蔡英文及前署長張國龍與環評委員代表意見不一，以致爭議。 環保署指出，國科會暫不令中科三期停工及撤銷許可，是符合環境影響評估法、行政程序法、及目前審查中的健康風險評估結果，對附近居民健康無長期不利影響，「依法行政」所做成的決定，並會繼續進行中科三期的環評審查。 環保署認為依行政程序法，國科會才是可決定是否應停工的主管機關，不是環保署。 |
|
2010-04-29, 11:21 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
台塑仁武廠  |
|
|
2010-04-29, 11:34 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
我也不想跟你搞再一起 我沒什麼想表示 只是依法行政 要蓋不蓋我沒意見 只是如果那麼多學者專家都讓它過 總有一些理由 也許真的有前朝政治 力介入 這我並不清楚 只是如果目前 並無明顯的發現當初的重大缺失 就要它撤銷 是不是也因該商榷 畢竟國家法令不是在玩的 哪可由人的意志 想做就做 想停就停 但是我還是不知道這案子跟那些農民 有什麼關係 |
|
|
2010-04-29, 02:57 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 環境評估通過, 是中科三期開發的『必要條件』, 如今環境評估已經被高等法院判決確實有問題而駁回了... 農民跟眾多關心后里的人們要求：先暫停中科三期的開發，重新回歸專業做環境評估!! 這樣的訴求哪裡不合理?! 2- 很簡單的道理：牽涉到對於水＆河流＆土壤的污染問題。這些都跟后里/新社相關農業息息相關。 小弟希望您可以看一下這篇：http://www.wretch.cc/blog/BryanDong/14384448  |
|
|
2010-04-29, 03:14 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
其實台灣工業區夠多了,尤其前陣子搬到大陸的風潮,很多既有工業區都變得十分荒涼 所以我質疑在良田上蓋工業區的必要性.蓋完造成破壞,卻沒幾家進駐,也不無可能.這也可能是政客炒地的手法.公視那篇就有提到強制徵收農地了. 真有需要,把舊有工業區重新整理規畫一下,應是對台灣整體比較好的做法吧! |
|
|
2010-04-29, 04:14 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
@"@
南科 空間不足嗎 南科不是還有很多位子 如路竹那裡 |
|
2010-04-29, 04:27 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
后里老家那邊就聽到不少鄉民被強制徵收農地來用, 而且是用很低的公告地價... 問題是, 原本務農為生的農民, 地被徵收了, 沒得種田了... 請問他將來吃什麼?! 而旁邊沒被徵收到的農民, 由於旁邊多半變成工業區了, 水跟土壤都被破壞污染了, 也難以種植出優良作物, 他們的生計也連帶出問題... 這些又有多少人關心過?! 或許有人會說：既然有產業進駐, 那些農民可以把土地高價賣掉呀?! 抱歉... 問問自己, 有幾個人願意家住在工業區旁? 最後變成會買的還是那些廠商, 而廠商就會直接跟農民說, 我就跟政府一樣用公告地價跟你買, 或一坪多個一千元...要賣不賣?! |
|
|
2010-04-29, 04:33 PM
#29
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
不管大肚山的中科還是后里的中科都是有很多問題的
總之我知道以後****灣的鮮蚵我是不會去吃了 因為很多半導體製程使用後的劇烈毒物並不是以回收中和當作最終的處置 而是以淡化再淡化, 稀釋再稀釋之後往大海排放, 而稀釋的過程需要大量的水 至於毒物會不會累積會不會滲透到地下水層會不會造成身體疾病 這可能需要花費二三十年甚至五六十年後才能印證 就好像當初六X輕X興建之後替台X塑X賺了大把大把鈔票, 卻讓附近鄉鎮罹癌人數大增 這是當初環評始料未及的 話說回來台X塑X真是一個厚顏無恥的公司, 每個月被環保署開單罰款 每個月還是不改善, 每個月一樣賺著他們的黑心錢, 當然環保署也是沒有牙齒的人 也不會勒令停工直到改善再復工, 反正台X塑X財大器粗停個一兩年也不會倒 先把環境搞好在賺錢是會怎樣嗎? 企業跟政府真是狼與狐狸的最佳組合
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-04-29, 05:02 PM
#30
|
|
