|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
AMD還是最好 最符合價值效能比  價錢+CP值高  |
||||||||
2010-04-25, 08:41 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
用了一陣子的Q9450(3.8ghz)和i7-920(3.8ghz)
兩者的CPU效能沒有差很多 剛跑一下 super pi-1M q9450(12.473秒);i7-920(10.656秒) Q9450和i7-920轉檔方面也沒有差很多(不管是轉mpeg2或h.264) ****不過和我最早的E6300（2.8ghz）-65nm就差距天差地遠 無法和12M的Q9450及8M的I7-920相比 ------ 最近又看到AMD的效能和INTEL效能差距又縮小了 以後會支持AMD的cpu和顯示卡.畢竟CP值比較高. 此文章於 2010-04-25 09:14 AM 被 eloha99 編輯. |
||
|
2010-04-25, 09:13 AM
#22
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,550
|
引用:
妳跟我差不多,之前我是用Q9650 oc 4.2GHz,現在用920 oc 4.2GHz,溫度後者高很多,但是算圖快不少.i7比較像是為專業人士設計的,遊戲就和q9650差不多了 |
|
|
2010-04-25, 09:32 AM
#23
|
|
，
