|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 43
|
以時代背景的科技而言
日軍可能只有一開始佔上風 後面就會因後繼乏力而兵敗如山倒了  |
|||||||
2010-04-10, 07:41 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
瓦愣紙  實在太高估那時日軍的水準了… 兩次戰役日軍人數都是遠勝過明軍，倒底是誰圍歐誰呀 日軍拿武士刀，明軍拿三眼火筒（開完三槍後還可以當狼牙棒） 是你會選哪樣武器？ 鐵炮戰術上三段擊之類的技術、明朝開國時早就應用在戰爭上了 到明成祖三段攻擊更狠，先炮轟、再來騎兵衝鋒、最後步兵補刀（拿破崙的玩法） 明未的官軍並沒有這麼不堪 幾千官兵追幾十萬農民軍滿世界跑的戲碼常常出現 日軍對清軍的話 一個是帝國型的集權軍隊、一個是莊園制度下的聯合軍 光心態問題和政治體制問題日軍就很難有贏面了 滿洲騎兵打仗只為搶東西回家用 日軍上則是很複雜的利害關係，一堆大名都在等別人輸，再趁機踩幾腳 （所以豐臣最後被德川給踩了） |
|||
|
2010-04-10, 08:35 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
玩無雙系列長大，認知都麻日軍最強 別跟著太認真....... 別說古代 連二戰 日軍上的了抬面 也做不久莊家 |
|
|
2010-04-10, 09:16 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
打仗裝備跟軍人素質當然很重要
但是後勤補給問題才是最需重視的 就算是現代跨海去打也是一件麻煩事何況當時 再說裝備跟素質當時的日本也不見的多優.... |
|
2010-04-10, 09:53 PM
#24
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
 氣集滿. 0 型鈕按下去.一切抹問呆啦 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-04-10, 10:22 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
我以直搞不懂
中國發明火藥後沒有繼續進化 跟西方世界上太空有什麼關係? 整個航太工業發展史 跟火藥有任何交集嘛? |
|
2010-04-10, 11:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
兩次明朝和日本的作戰都發生在冬末春初，明朝援兵沒有受困於冬季運輸糧草的困難。
唐朝對高麗的作戰就因為追擊敵軍不力，把作戰期間拖到冬天，致使援補問題加大，運輸工具寸步難行導致費用大增而決定罷兵。 古代領導階層對於糧草器械很注重，要前線官兵死撐不吃飯很容易變成官兵回來造反。 唯一比較不受這種限制的是蒙古騎兵，一邊前進一邊生產、攜帶糧草，必要時馬還可以殺來吃，渴了還能適時割馬的靜脈來喝馬血。 每征服一座城沒利用價值的就毀掉，包含人在內。有工藝的工匠就帶在身邊幫忙製造器械還可以當奴僕。 |
|
2010-04-10, 11:31 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
中國人發明的黑火藥是一種固體燃燒推進劑；諾貝爾發明的炸藥，則是專門用來爆破的。 中國在宋朝就會放煙花，是把會開花的各色燄火彈用火藥沖天炮射入空中，再爆出多種燄火。放煙火是一種短程火箭，而西方人射進太空的是長程火箭，載物時用固體燃料火箭，載人時用液體燃料火箭。 平平是玩火箭，中國人玩到放煙火就停；歪果仁玩到上太空，還登陸月球，其中差別不可謂不大！ |
|
|
2010-04-10, 11:41 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台北縣
文章: 60
|
引用:
應該是唐朝對高句麗喔~~~
__________________
板門店38度停戰線.......  2007 3月去韓國板門店38度停戰線參觀可惜不能拍照~~ 北韓軍人好威阿~~~~ 南韓軍人很有殺氣~~~ |
|
|
2010-04-10, 11:43 PM
#29
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
其實明朝有發展到槍砲階段，不是只到放煙火而已
__________________
|
|
|
2010-04-11, 12:16 AM
#30
|
|
