如果你原本每月要繳一千五的健保費，透過二代健保，變成每個要繳四千，你還會往好的一面去想嗎？

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5527117.shtml

楊志良：「要嘛多付保費 要嘛結婚養小孩」

二代健保預定101年實施，但有人批評這就是變相的單身稅，不願意多繳保費。衛生署長楊志良上午接受電台專訪時回應說，「要嘛，就多付保費； 要嘛，就結婚、養小孩；哪個比較沉重？大家自己來想看看吧！」

楊志良舉例說明，同樣月薪5萬元，依照目前健保規定，單身者每月繳交700多元健保費，還算沒問題。如果撫養三個眷屬，就得繳交3100多元，對於有家庭的人來說，負擔相當沈重。

二代健保上路後，依照家戶總所得計算，月薪5萬元的單身、有眷屬者，保費都一樣多，都是1600元。原本四口之家從3100多元降至1600元，負擔變輕了。

對於單身者來說，健保費用增加了一倍多，確實壓力比較沈重。不過，楊志良強調，持家、養小孩更為辛苦。況且單身者自己不養小孩子，就應該幫別人養，因為這些小孩子將來得負擔整個社會。

二代健保實施後，多眷口的人負擔減輕，而單身負擔加重了。楊志良坦言，這是相當大的改變，以後不再論口計費，而是以家戶總所得來徵收健保費，就要看社會大眾是否能接受這個概念。

對於一些來自網路的謾罵及批評，楊志良沒有正面回應，只說，未來只有兩種選項。一是單身者多付保費，不然就結婚、養小孩。至於哪個壓力比較沉重，就看大家自己的選擇。

至於藥價和醫材差額負擔部分，楊志良指出，這的確有些爭議性，是否實施，得看社會大眾能否取得共識。即使未來多繳健保費，還是得面對差額負擔的問題。病患選用較好的人工關節，還是得自費，補足健保差額。

楊志良分析，現行的投保薪資跟實際薪資之間有一段差距，薪資與總所得也不符合，如以家戶總所得計算保費，相對公平許多，符合社會正義，且健保費率也會調降，大概比3%多一點點。

對於外界批評他「單身者心理比較不健康」的說法，楊志良仍舊耿耿於懷，他指出，只要上網去搜尋相關資料，有一億多筆資料，可以佐證他的說法。不過，這是一個老掉牙的議題，再談下去會失焦。

【2010/04/09 聯合晚報】@ http://udn.com/

--------------------------------------------------------------

各位別吵了…楊署長講話了

你們只有這二個選項…

為什麼會有人喊健保乾脆讓她倒，不是因為少用道就不想繳錢。
應該這種人也是有，但是畢竟是少數。

就在於台灣的健保只是個錢坑，不管再巧立名目推個幾代健保出來。
依然無法改變這是個隨著時間變的越來越大的巨大無底洞現實。

馬政府很用心在做事了
讓我們用鼓勵來代替責備 好嗎 共勉之!!

因為要找新名目挖納稅人的新台幣
三不五時換個新名目
才能挖錢
這就是633
挖人民新台幣的633種方法

你確定只633種方法？？？？？？

要養小孩才會省健保費
掛名結婚沒用喔

昨天的全民最大黨^^"
結婚就是兩個單身的人組成家庭
一個單身--相對易得精神病+一個單身--相對易得精神病=兩個......................
哈哈哈哈................................

問一下~~全國生育率降低中
為啥公務機關越來越多?
照理說人口變少,公務人員平均要服務的人次應該減少才對啊?

PS:非受薪階級要繳高健保費嗎?還是最低即可?

今天最大的問題
是這方案已經變成是純粹的加稅了
要加稅，看是直接把所得稅提高政府再去輔助有子女的家庭
或是直接課單身稅
至少還名正言順
弄個健保費來搞加稅的事實
名不正言不順