|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,050
|
我另外有一點感想，現在很多網頁對flash的濫用真的到了讓我有點賭爛的地步，感覺就是用力堆砌功能，
根本沒有好好規劃。 前陣子蘋果電腦發表iPad時公布規格不支援flash時引發不少爭議，事後傳出Jobs痛罵flash是拖垮效率的凶手， 看到這篇報導時我隱然心有戚戚焉 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2010-03-23, 09:23 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,279
|
flash弄得不好可是會讓雙CPU直接100% loading.............
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2010-03-23, 09:44 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
不過也多虧了Flash的普及,讓許多功能變為了可能 Flash做為一個Rich Client還是不錯的(Flex) 很多功能用AJAX也不是做不出來,只是開發效率,學習曲線都比較不親切 再接下來就看SilverLight爭不爭氣了 現在的確有很多網站濫用Flash(這和很多老闆觀念有關,常常開頭一第一句就是,我要Flash動畫) 很多網頁一進去就是個Flash動畫,有提供Skip的,直接跳開就好 沒提供Skip的,就真的會被氣死了
__________________
|
|
|
2010-03-23, 09:48 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
這讓我想到以前flash風行的時候 很多網站都一窩蜂都一定要跑個開頭動畫  那時候我就很欣賞一個網站，台大的首頁，以前我都拿台大的網站來說明只要簡單的HTML就可以製作一個很有質感的網頁 以前的台大網站相當簡潔，但是卻不會看起來很簡陋的感覺，我是沒有抓圖下來，滿可惜的 台大的舊首頁還有提供純文字沒有圖片的版本，我印象中也是設計的很好 現在的台大網站反而看起來普通多了 |
|
|
2010-03-23, 09:59 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
一定要跑個開頭動畫的那種網頁的所有人大致都是在我感覺良好卻不懂網頁的人 |
|
|
2010-03-23, 10:10 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
__________________
Better than better |
|
2010-03-23, 10:20 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
之前在看CSS Layout的書,很重要的一點在於 當網頁無法正確解譯時,也要能讓使用者方便的看出各項目 什麼時候該用<p> <h1234...> <ul>....為何版面分割盡量使用<div>而不要用<table>,別濫用<span> 而台灣大部份的網頁都是<table>版面 而另一個重點再於如何讓使用者明確的看到資訊 台灣很多網頁則是,能塞多少東西進去,就死命塞
__________________
|
|
|
2010-03-23, 10:31 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
編輯時間過了,只好用回應補幾句勞騷
其實很多和台灣的書籍有關,很多台灣作者寫出來的書就像是流水帳 整本書就教你那幾個版型怎麼做出來,要你一個動作一個動作跟著做,也沒說該注意些什麼 很多知識自然就不知道了 又例如之前很多網站被進行SQL Injection攻擊 台灣有哪本書告訴過你,在執行SQL Command時,如果是用接字串會有什麼風險, 書本裡面已經直接用接字串的方式做範例給你看了,剛接觸的人又怎麼會知道這樣危險性很高 看過的書不多本,但台灣的書,每一本翻起來真的都是差不多的內容 SQL Server的書,也沒跟你說服務的執行者用Network Service會有什麼問題 SQL Server 2000書籍裡面講的是那幾樣 SQL Server 2005還是那一套 有時候看到台灣作者的書,真的會想吐(當然還是有好作者,但真的是極少部份) 抱歉扯得有點遠了
__________________
|
|
2010-03-23, 10:44 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
那你大概沒用過 LATEX ....  |
|
|
2010-03-23, 10:49 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
其實不要說HTML還是甚麼電腦書啦 像是WORD的書籍，說真的我看來看去還是侯捷那本WORD排版藝術，才叫WORD的工具書 這本書很有意思，他不是只有教你怎麼用WORD，而是告訴你排版到底是怎麼回事？WORD也能編排精美書籍（當然如果你要搞高級的印刷品，請你還是去用InDesign...），而不是比較慢的UltraEdit 而且侯捷還直接告訴你WORD有問題的地方，很少書會寫軟體有缺陷的地方 我買的時候是OFFICE 2003風行的年代，他裡面還是WORD 97還是2000而已，可是介紹WORD的知識直到2007很多都還適用，只是我覺得他是應該考慮出一本2007的新版了，現在要推給別人看人家還會說這不會太舊了... 引用:
哈 不好意思我還真的用過，不過我是用它來編排長文件，也就是學術論文啦 但是這東西麻煩就是如果你要和別人交換資料就麻煩 你應該也知道大多數人編排長文件，不用想也知道是用Word... 所以基本上我對Word比LATEX熟悉的太多，不過你問我哪種比較好，我只能說這兩種東西不能比，如果你只是一般使用者，word比較不會找你麻煩，但如果你是走學術路線的，建議不會用至少也要知道那是啥 關於LATEX：http://edt1023.sayya.org/tex/latex123/latex123.html 可以看看 此文章於 2010-03-23 11:13 PM 被 李麥科 編輯. |
||
|
2010-03-23, 11:07 PM
#30
|
|
