|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
賽車我個人也不推三LCD，原因很簡單，速度一快，你會注意的只有中間那個LCD，這是人類的自然生理反應。 速度越快視角越小 我比較推，多LCD單用，例如：主要用的LCD尺寸大一點，其他可以次之
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
||||||||
2010-03-20, 06:36 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
倒是覺得如果出單片可彎曲面板,覆蓋眼前90度視野應該就很完美了
 |
||
|
2010-03-20, 08:00 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
引用:
========================== 這說法不太正確 1.就算是賽車,也不會一直保持高速狀態,你轉彎要減速吧? 2.要轉彎時人眼也會跟著看向要轉的方向,這也是人類的自然反應...... 3.甩尾動作時,車頭方向和行進方向不同,也會需要側邊的視野 4.你就算"不注意"兩側的螢幕,但視覺餘光還是會帶來額外的臨場感......簡單說就是爽度還是有差 我主要是玩飛行模擬 賽車也是有小玩 之前借公司測試多螢幕系統的名義架了三個19"螢幕來玩拉力 以上觀點是我實際試玩.....咳.....測試體驗 提供大家參考
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
|
2010-03-21, 12:40 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
如果要建立在爽度，那就無解了，變成個人主觀的需求，之前我也玩過三個30吋lcd的賽車遊戲跟fps遊戲，都會有類似你提到的，兩邊的lcd只會做到部分的運用，再根據本身遊戲視角的不同，降低兩邊的lcd的運用。 還有大解析度，是要對於硬體的要求提昇了，這個也是需求之一 樓上有大大提到的有曲面的LCD，倒是不錯，無邊框，以前玩FPS，遠距的敵人剛好在邊框上實在是很煩人 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2010-03-21 01:13 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2010-03-21, 01:07 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有種東西叫 預算 ~也有種東西叫 爽度 ~ 如果coco多到無視預算~玩那種特製品當然是沒差~爽度最重要~ 但當要在 預算 跟 爽度 同時考量的情況下~ 三螢幕是個較有C/P值的選擇~ 而且...玩FPS...如果敵人出現在邊框...你也是會注意到的... 出現在邊框~不代表敵人會被邊框"擋著"...而是會被切開... 你要打他時~你也是會把準心移過去對準他的... 三螢幕這種東西本來就是"模擬"人的視野角度~ 你在開車時~總不是只死釘著眼前45度至70度的範圍~ 然後都不注意更旁邊的東西吧...  我連從19"舊式LCD換成24"寬螢幕打WOW都覺得差很多了~ 之前用19"舊式LCD時~跑位+補團隊就常常在那換視角~ 不然很確認自己的位置是不是正確~ 換24"寬螢幕後~換視角的次數就少了些~ 不過從這看的話~3螢幕對玩WOW時就有個問題要解決了~ 就是右邊的快捷列...會變的超遠吧...不知道這個要怎麼解決... 此文章於 2010-03-21 01:50 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2010-03-21, 01:40 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
所以車子有後照鏡，可以讓你的頭不用做大幅的轉動，可以探知狀況 當然會注意敵人，但是反應慢了 三螢幕更有cp值嗎？解析度都提高了，相對硬體不需要提昇？ 這個狀況就像，我買羅技的賽車方向盤一樣，gird拿出來用到dirt2拿出來用，中間的運用幾乎沒有。 所以我會建議，多LCD單用會比較合理
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2010-03-21 01:54 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2010-03-21, 01:51 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
這個還是別拿出來了......不是一般人搞的到的東西(真有錢還要排隊勒)
至於爽度問題,玩遊戲....尤其是賽車遊戲,你不求個爽是要求啥? 三螢幕不是爽的必要條件,但有三螢幕肯定是比較爽的 至少ati讓大家求爽的代價降低了很多對吧? 另外...... 我是不太了解您一直強調兩側無用論的用意 至少對我而言 需要看旁邊時,轉個眼珠跟去操作滑�**雿L來轉移視野比起來 差異是非常顯著的 下面偷您說的話來用  因為遊戲視角需求的不同，可以增強兩邊的lcd的運用價值。
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2010-03-21, 01:51 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
另外解析度的問題
實測上解析度高三倍時.....並不代表cpu顯示卡需要快三倍 我不是說沒有效能影響 但這影響並不會是太嚴重的問題 補充 可以多螢幕單用的做法很多(多輸出 多顯卡......) 但這些做法無法實現Eyefinity的功能 這就是Eyefinity的價值了 而且Eyefinity和多螢幕單用也不衝突啊
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 此文章於 2010-03-21 01:58 AM 被 flycr 編輯. |
|
2010-03-21, 01:55 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不是無用，是用的少了，不要說那個NEC的LCD，一般的LCD就好，30吋夠爽了吧？ 不用排隊吧？三個30吋LCD試著拿來用看看  您不需要偷我的話，兩邊的LCD即使再怎麼增加使用率，您還是得盯著主LCD的。 不是說ATI怎麼樣，我是覺得可以設計更多遊戲可以充分運用到多螢幕比較好。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2010-03-21 02:01 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2010-03-21, 01:57 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
我現在用的是32" 1920x1080的螢幕
而在時機成熟時 我打算再弄兩台32" 我還是得再偷您說的話 我再怎麼盯著主LCD看 ,還是會用得著兩邊的螢幕呢
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2010-03-21, 02:04 AM
#30
|
|
