高精英份子會說:汪~汪汪~汪汪汪汪~~
你聽懂他們說啥了嗎?我聽不懂@@"
這也是為啥我不屬於那一份子的原因了@@"

其實他想說的是贊成執行死刑的才是菁英

其實本山人....咳咳...我個人認為在我自己的眼光裡每一個人都是菁英中的菁英,

人才中的人才,為什麼呢??因為那樣才能讓你做更多事情,最好你是說不要,你不願意做或做不好事的話

就對外界說你這個人很懶惰,能力很強只是都不願意做事,增加一點工作量就嫌東嫌西的找一堆藉口,

看你出去怎麼找工作... 人家大公司大老闆就是這樣在搞死人,

他們都是很有成就職位很高賺很多錢的人,各位要多學學,共勉之.

我在網路上讀到的新聞，跟這串討論的方向，可說是風馬牛不相及…

人都是活在自己的世界裡，信哉。

某人曾對原民說:我把你們當人看...

知道他的菁英為何了嗎

因為我認為那位校友說的話十分弔詭

他說
「令人感到有趣的是，有72%，反對廢止，社會菁英有78%反對廢止，這個(民調)很有意思。「

又說
「死刑存廢」和「要不要暫緩執行已判決確定的死刑犯」之間，並非完全相關的議題，應分開處理，但必須讓社會多加探討，理性討論空間才能出現，「雖非短時間有答案，但若不開始討論，將永遠陷入情緒性爭論！「

就是這裡弔詭

正常情況下
這樣的百分比
是連討論,探討,溝通的必要性都沒有
應該當下放棄宣布放棄廢死政策,馬上執行定讞者才是

結果
還是那句老話
他要大家理性討論~~~~~~~
以凝聚社會共識~~~~~~~~

笑話
現在這樣
不是已經有一個極為明顯的共識了嗎?
什麼"短時間內沒有答案"?現在答案難道還不夠明顯?
還有,所謂情緒性爭論
無非是社會大眾對於過去10年操控一切的少數人,所發出的不平怒吼罷了

他這樣說
是期待那不到1/4的人能逆轉勝?
或者只是單純的拖延戰術?想要硬拗?強渡關山?

就像是一群期中考不及格的學生
威脅教授必須讓他們不斷重考到及格為止,否則罷課
這樣合理嗎?

少數主張廢死的要大眾給他們機會
坐下來好好討論~~~
試問
他們願意給大多數反對廢死的人機會嗎?
目前為止我看不出來

你沒事給人(總統府那位)灌上港仔這種政治性的帽子當然會被人說是偷渡政治文
討論就討論沒必要夾雜這些的政治上的人身攻擊
這不是模糊了事情的焦點嗎

他以為大家聽不懂暗諷

以現在的狀況看來、此人還蠻有遠見的

起碼怎麼判他都甭死....