引言.............
上面有民視的新聞畫面，不過我忘了看哪台的比較清楚也比較久
我覺得那女騎士騎的算快，在那種車潮當中，還有點小鑚
為了是要閃避臨停在路邊的計程車
開車的並沒有很魯莽的右轉，速度很慢
打了方向燈右轉也其實很慢，女騎士如果不騎快想鑽過計程車與這台車之間的車縫應該是可以停下來

再來我看是沒有很惡質的那種肇事逃逸的程度，車子都停下來人也下來看了
我想兩邊應該也有對到話，如果是有衝突或不滿，監視器畫面也看不出有任何蛛絲馬跡，包含幫忙的路人
駕駛看騎士沒怎樣，也沒有說什麼爭什麼，想說小事自己摸摸鼻子，算了走了...

女騎士身體狀況不清楚，如果以車體來說，我想那台車修理費用應該比機車修理還要昂貴
側面板金都凹一大塊了

況且發生車禍就都會報警嗎? 當然是未必
應該說是雙方認知不同，騎車的認為開車的錯，開車的認為騎車的錯
當下沒有橋好後續就更容易發生糾紛
認為根本是開車的錯還被對方唸不爽之餘，身體受傷花醫藥費還要修理機車
認為根本是騎車的騎太快的問題，下來看對方也沒怎樣，跟她說以後不要騎那麼快
對方也沒進一步回應，想說善了了，沒想到事後做賊的喊抓賊，給我搞這一齣

而為什麼這件事會端上檯面? 我想問題在於她對警方的態度不佳
大家也知道，你不是三兩三，你跟警方態度不佳，警方絕對讓你吃屎，就算你對
不敢說全部啦，我相信很多警察都是這樣
車禍當下的反應其實有爭議空間，反而不是問題點，誰對誰錯都還不知道咧
大家所說其實一看就知道先入為主觀念，更不用說想輕鬆的情緒性發言了
包含我說的第一段，也只能算是臆測說法，等上了交通法庭我想才知道誰該對誰錯
我是賭女騎士吃虧啦

不理警方的約談的人多的很，態度和職業也是會浮出來的要素之一吧
很多社會記者都嘛常窩在轄區內警察局，和警方泡茶聊天吃好料，那好用的新聞題材何不用呢?
博感情套交情，有新聞才能優先報導，好的資料也比別人快拿到
另一方則是有好的多報導優點多讚揚，若有缺失或出包手下留點情，記者大爺不可怠慢
本來就是魚幫水水幫魚的
這其實也算是大家都知道的事了吧
兩方的晉升其實也都是關係密切

另外被撞的女騎士其實也是老師，不過是幼稚園老師.

我有點很懷疑你是否滿18歲了.........

大家缺乏一些認知 多半被媒體政治洗腦了.........
不管是明星 演員 政要 公務員 職場上 的主管經理 或各專業領域的名人 基本上 在工作上盡職 下了班 或下了工就是平民老百姓 一律平等。

我在工作崗位是個核心主管 但上了網路 我就是跟所有網民一樣 權利義務都在 PCDVD 站長之下。 我跑到 PC DVD 我還行使 我在學校當老師那套 說教 豈不是二百五加十三點?
政治人物目前比較缺乏自由 到哪都要表現風範 為了爭取選票。反而比明星跟演員包袱還大。

所以 有人氣高的 知名演員 她下了 班有家庭糾紛 被搞上八卦 大家用平常心 看待吧.........

我很喜歡看近代名人客觀傳記 當發現他們的小毛病和缺點跟我一樣 而有那樣高的成就 反而使我更加佩服。

機車的、看到前方有汽車打方向燈要右轉時請減速讓一下好嗎
不讓就算了還加速往前衝、那邊有死角ㄝ
如果沒有先卡位、真的只能用Ｂ妳機車的方式右轉了

不是待轉車要讓直行車嗎？
何時交通法規改了？
如果你是那女騎士你還會說汽車沒錯那就沒話說，
機車為何要讓汽車？當時是綠燈不是嗎？
那大型車是不是就可以在馬路上橫衝直撞，
誰叫你是小車。

果然開車最棒啦
愛路口停車就直接停
愛快車道右轉就直接轉
其他肉包鐵的都閃一邊去啦

這種情況汽車會贏?
好想跟你賭哩,
也不要佔你多大便宜,(畢竟看來你還年少不更事)
一碗牛肉麵就可以了.

奇怪了~
大家都不覺得當初停在那個位置的計程車才是誘發這事件的主因嘛？
路口轉彎處禁止停車，這不是大家考駕照筆試時都知道的事情

今天如果沒那台計程車，說不定機車騎士就可以清楚看到轉彎車輛的動向
一切事情就這麼結束了

而且.....不知道是不是我的錯覺
畫面中撞人的女老師車子，一開始並沒有打轉彎燈~
就以各位騎機車在鑽車縫時，就算你看到了也來不及按煞車
有按也是跟這個被撞的幼稚園老師一樣，不是車頭被撞就是車尾被撞

結論:
在台灣騎機車真的安全帽戴全罩.....省的摔出去的時候破相

To she0930:沒想到這把年紀了，還有人認為我是幼齒辣妹啊
情況差不多，幾乎快一樣了，偏偏上交通法庭就是我贏了
我也沒辦法，調監視器出來看就知道了，下裁決也不是我，受傷的也不是我
只是我沒有像這個新聞裡的所謂的"肇事逃逸"，我也是想說小事，要和解對方不要
當然當初我也是要對方賠錢...我覺得錯本來就在於他
結果他還是要賠我錢...

有問題的的確包含那台臨停的計程車，但是他也不是緊急路邊停車或像公車硬要塞到路邊那種
只要那個路段不禁止臨時停車，那台計程車也還沒到阻礙到交通的程度
對這個車禍來說，根本就像一般停在停車格內的車子的靜物
死角早就先形成，並不是造成這車禍最大的因素
而且最重要的這個車禍，還是在兩個老師之間，兩個當事人都沒把計程車司機也搞進來
計程車司機就像一般的目擊者一樣

很多車禍不也是第一輛車急停，第二輛有停住，但是第三輛沒停住
後兩輛相撞，兩個有糾紛，前車說是我前面那一台急停
但是第一輛車已經走了，當下沒記到車牌，路口又沒監視器，你想第三輛車車主會理他嗎? 繼續吵而已吧
這類的車禍糾紛不也很多?

那台車大概就看有否打方向燈，打多久或距離多遠時，還有車速
機車也是看車速，後車大部分都是看是否有保持安全距離
且在這個case中，前車又不是龜車或路況不熟的狀況
我看新聞畫面是有打方向燈啦，打多久多遠就打是看不出，車速很慢
機車車速偏快，有鑽的動作
前車如果都符合規定，我想應該會以後車未保持安全距離為由，女騎士吃虧

這個女老師言行的確有些爭議
可是我大推他那句”難道當老師就要很熱情嗎？”

台灣人真的有病 腦筋死板不說
對職業也有著可怕的偏見

醫護人員最衛生 最細心? 下班後他哪裡管這麼多
藥物濫用比例最高的就是醫護人員

老師最有愛心 有熱情? 實情勒?
不過就是台灣人...什麼人都會有的~